Ухвала суду № 65088315, 27.02.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"27" лютого 2017 р.Справа № 905/182/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області (Донецька обл., м. Покровськ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Впроваджувальне підприємство Мост-1" (м. Харків) про стягнення 599855,52 грн., за участю представників :

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 р. позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою №01.3-2619 від 27.12.2016 р., в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором зворотньої фінансової допомоги №4-120фп від 06.09.2013 р. в сумі 550000,00 грн., штраф в сумі 5500,00 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 44355,52 грн., що загалом складає 599855,52 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по поверненню фінансової допомоги за договором зворотньої фінансової допомоги №4-120фп від 06.09.2013 р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.01.2017 р. по справі №905/182/17 позовна заява Служби автомобільних доріг у Донецькій області була надіслана за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.01.2017 р. була прийнята позовна заява до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 08.02.2017 р. о 11:00 год.

08.02.2017 р. розгляд справи був відкладений на 27.02.2017 р. о 14:30 год.

Позивач надав заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки позивач не надав доказів її відправки відповідачу.

Також, позивач надав клопотання, в якому просить судовий розгляд справи №905/182/17, призначений судом на 08.02.2017 р., перенести на іншу дату, надавши сторонам час для виконання вимог суду щодо проведення звірки взаємних розрахунків, а також про проведення засідання за відсутності представника позивача.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки воно стосувалося минулого судового засідання та як необґрунтоване.

Також, позивач надав письмові пояснення.

Крім того, позивач надав клопотання, в якому просить судовий розгляд господарської справи №905/182/17, призначений на 28.02.2017 р., провести у відсутності представника служби, у зв'язку із віддаленістю розташування господарського суду Донецької області.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване, оскільки дана справа розглядається господарським судом Харківської області, а не Донецької області. До того ж, ухвалою господарського суду Харківської області від 08 лютого 2017 р. розгляд по цій справі було відкладено на 27 лютого 2017 р., а не на 28 лютого 2017 р.

Відповідач надав лист без номеру та без дати, в якому просить зупинити провадження по справі №905/182/17 за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області до ТОВ "ВП Мост-1", оскільки у господарському суді Донецької області розглядаються справи між тими ж сторонами про стягнення заборгованості, де Служба автомобільних доріг у Донецькій області є відповідачем, у зв'язку з неоплатою виконаних робіт ТОВ "ВП Мост-1", посилаючись при цьому на статті 79 та 80 ГПК України.

Розглянувши клопотання відповідача, що викладене у зазначеному вище листі, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представники сторін у призначене судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча позивач та відповідач були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштових відправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

2. Відхилити клопотання позивача про перенесення судового розгляду справи №905/182/17, призначеного судом на 08.02.2017 р. на іншу дату, а також про проведення засідання за відсутності представника позивача.

3. Відхилити клопотання позивача про проведення судового розгляду господарської справи №905/182/17, призначеного на 28.02.2017 р., у відсутності представника служби, у зв'язку із віддаленістю розташування господарського суду Донецької області.

4. Відхилити клопотання відповідача, викладене у листі без номеру та без дати, про зупинення провадження по справі №905/182/17.

5. Розгляд справи відкласти на "15" березня 2017 р. о 12:30 год.

6. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором зворотньої фінансової допомоги №4-120фп від 06.09.2013 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - оригінал платіжного доручення про сплату судового збору; докази часткового повернення відповідачем позики; письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих 3% річних; докази відправки відповідачу уточнень;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором зворотньої фінансової допомоги №4-120фп від 06.09.2013 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

7. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_1