1326/5269/2012
6/465/48/17
У х в а л а
про залишення без руху
"10" січня 2017 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., вивчивши матеріали заяви ПАТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа,-
встановив:
Представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2/465/774/13 від 25.06.2013 року про звернення стягнення на будівлю бетонорозчинного вузла літ. «П-2», загальною площею 50,5 кв.м., що знаходиться за адресою м. Львів, вул.. Садова, «а» та належить Іпотекодавцю – Майновому поручителю, Товариству з обмеженою відповідальністю «Тандем-Захід».
Вивчивши матеріали заяви, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки стягувачем при зверненні до суду не було дотримано вимог ч. 2 ст. 79 ЦПК України, ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» щодо розміру сплаченого судового збору.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, 21.12.2016 року стягувачем сплачений судовий збір в розмірі 41 гривні 34 коп. Разом з тим, заява про видачу дубліката виконавчого листа була подана до Франківського районного суду м. Львова 06.01.2017 року.
Згідно з вимогами ст.. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до положень ст.. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» встановлено, що у 2017 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу, в розрахунку на місяць, з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.
А відтак, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з якого розраховувалась ставка судового збору, не відповідає встановленому ст.. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» на 1 січня 2017 року розміру та, відповідно, ставці судового збору, розмір якого передбачений пп. 2 п. 4. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та, який підлягав сплаті за видачу дубліката виконавчого листа в розмірі 48 гривень 00 коп.
З вищенаведеного, вважаю, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід залишити без руху і надати заявнику термін для усунення недоліків.
З наведених міркувань та керуючись ст. 121 ЦПК України, -
ухвалив:
заяву ПАТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.
Надати стягувачу строк тривалістю 5 (п’ять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
Копію ухвали надіслати стягувачу – для відома.
Суддя Козюренко Р.С.
Судове рішення № 65088213, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 10.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1326/5269/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: