Ухвала суду № 65087808, 02.03.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.2017 р. Справа№ 914/347/17

Суддя Н.Мороз,

Розглянувши матеріали позовної заяви: ОСОБА_1, с.Довге, Дрогобицького району, Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м. Жидачів, Львівська область

про стягнення 119949,34 грн. заборгованості по заробітній платі; безпідставно стягнутих з заробітної плати коштів в сумі 15543,45 грн.; 85903,16 грн. середнього заробітку за весь час затримки; визнання ОСОБА_1 поточним (привілейованим) кредитором у справі про банкрутство ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» з грошовими вимогами на загальну суму 221395,95 грн.

Встановив:

Позов заявлено ОСОБА_1, с.Довге, Дрогобицького району, Львівської області до Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м. Жидачів, Львівська область про стягнення 119949,34 грн. заборгованості по заробітній платі; безпідставно стягнутих з заробітної плати коштів в сумі 15543,45 грн.; 85903,16 грн. середнього заробітку за весь час затримки; визнання ОСОБА_1 поточним (привілейованим) кредитором у справі про банкрутство ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» з грошовими вимогами на загальну суму 221395,95 грн. Крім того, в порядку ст.38 ГПК України, позивачем заявлено клопотання про витребування від Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського РУЮ Головного управління юстиції у Львівській області матеріалів виконавчого провадження №47965207.

У зв'язку з відміною автоматичного розподілу справи №914/347/17 проведеного 23.02.2017р. та помилково внесеними даними, 27.02.2017р. справу №914/347/17 передано на розгляд судді Мороз Н.В., що підтверджується протоколом відміни авторозподілу від 27.02.2017р.

Відповідно до ст.54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

При цьому, згідно п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"зазначено , недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано. Наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню. Такі ж наслідки настають, коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя - шоста статті 28 ГПК), і на ці документи немає посилання в заяві.

Як вбачається з позовної заяви, в ній не вказано прізвище та посадове становищу особи, яка її підписала.

Враховуючи зазначене та відсутність у позовній заяві вказівки на прізвище та посадове становище особи, що її підписала, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.63 ГПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У відповідності до положень ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. При цьому, позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Суд звертає увагу позивача, що відповідачем у справі є особа, якій пред'являється позовна вимога. При цьому, на особу, яка подає позов або в інтересах, якої подано позов, яка звертається до суду за захистом свого порушено або оспорюваного права покладається обов'язок довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, та надати належні та допустимі докази і підтвердження порушення своїх прав та інтересів.

Відповідно до п. 4. ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Під позовною вимогою розуміється конкретна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, яка випливає зі спірного матеріально-правового відношення і з приводу якого господарський суд приймає рішення по справі, яка являє собою предмет позову.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.

Таким чином, законодавством передбачено, якщо позов подано до конкретного відповідача то позовна вимога повинна заявлятись до останнього, ця вимога повинна ґрунтуватись фактичних обставинах по справі, випливати з конкретного спірного правовідношення та вказувати на порушення відповідачем прав позивача.

Як вбачається з позовних матеріалів, позивачем заявлено до відповідача - ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» позовну вимогу про стягнення 15543,45 грн. безпідставно стягнутих коштів з заробітної плати в період з 01.11.2015р. по 30.06.2016р., які позивач включає в заборгованість по заробітній платі.

Відповідно до п.5 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; законодавство, на підставі якого подається позов.

Згідно п. 4. ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У відповідності до ст. 33 та ч.2 ст. 43 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, до обставин, на яких позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, відносяться обставини, які становлять предмет доказування у справі. У предмет доказування включаються факти матеріально-правового характеру, що є підставою вимог позивача, а також факт приводу для позову, який являє собою обставини, що підтверджують право на звернення до суду, тобто факти порушення суб'єктивного права та охоронюваного законом інтересу позивача. Посилання на закон являє собою юридичні підстави позову. У позовній заяві повинні бути викладені норми матеріального права, які регулюють спірні матеріально-правові відносини та порушені відповідачем.

Зі змісту позовної заяви та долучених документів не вбачається обставин, на яких ґрунтується вимога до відповідача, не вказано, як саме визначений відповідач в частині заявленої позовної вимоги порушує права позивача, не зазначено доказів, що підтверджують порушення прав позивача відповідачем в цій частині.

Таким чином, позивачем в поданій позовній заяві не обґрунтовано обставин з посиланням на законодавство України та не надано доказів на підставі яких позивачем заявлена вимога про стягнення 15543,45 грн. безпідставно стягнутих коштів з заробітної плати до відповідача. Крім того, суд звертає увагу, що у позовній заяві не обґрунтовано правової природи коштів, які позивач просить стягнути з відповідача з посиланням на норми матеріального права та законодавства України.

Пунктом 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, недодержання вимог ст. 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК.

Відповідно до п.3 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Одночасно суд звертає увагу позивача, що відповідно до абз.4 ч.8. ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

При цьому, позивачем заявлено вимогу про визнання ОСОБА_1 поточним (привілейованим) кредитором у справі про банкрутство ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» з грошовими вимогами на загальну суму 221395,95 грн., що задовольняються в першу чергу. Однак, правові підстави для розгляду вказаної вимоги в межах позовного провадження з посиланням на відповідні норми матеріального та процесуального права, позивачем не обґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 21, 54, 56, 57, п.п.1, 3 ст. 63, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовний матеріал та поштовий конверт на 26 арк. повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного правопорушення.

Суддя Мороз Н.В.