Ухвала суду № 65087112, 01.03.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"01" березня 2017 р.Справа № 922/430/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», 02152, м. Київ, проспект Павла Тичини, 1В, офіс В, код ЄДРПОУ 35571472;

до товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТМАН», 62458, Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Фрунзе, 18, код ЄДРПОУ 36125152;

про стягнення 142549,27 грн.

за участю представників сторін:

позивача не зявився;

відповідача не зявився.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТМАН» про стягнення заборгованості по сплаті лізингових платежів за договором про фінансовий лізинг №00009177 від 03.12.2013 у розмірі 7421,62 грн., збитків у розмірі 131092,41 грн., пені у розмірі 370,07 грн., 3 % річних у розмірі 433,60 грн., інфляційних втрат у розмірі 3231,57 грн., що разом становить 142549,27 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором про фінансовий лізинг №00009177 від 03.12.2013 щодо сплати лізингових платежів з порушенням встановленого в Плані відшкодування строку, несплатою лізингових платежів. Здійснюючи правове обґрунтування посилався на ст.ст. 224, 225 Господарського кодексу України, ст.ст. 8, 22, 526, 536, 611, 625, 806 Цивільного кодексу України, положення Закону України «Про фінансовий лізинг».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.02.2017 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.03.2017 о 10:30 год.

Позивач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі щодо надання витребуваних документів не виконав. Через канцелярію суду подав клопотання (вх. №6604 від 27.02.2017), підписане представником ОСОБА_1І, що діє на підставі довіреності б/н від 11.01.2017, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, так як представники позивача не мають можливості бути присутніми у вказаному судовому засіданні, у зв'язку із тим, що беруть участь у судовому засіданні, яке відбудеться 01.03.2017 в Автозаводському районному суді м. Кременчука. Просить причини неявки позивача у судове засідання визнати поважними. До клопотання додав роздруківку з офіційного веб-порталу «Судова влада України», сайту Автозаводського районного суду м. Кременчука щодо справ, призначених до розгляду на 01.03.2017.

Відповідач у судове засідання свого повноважного представника не направив, відзив на позовну заяву не надав. Разом з цим, ухвала суду про порушення провадження у справі направлена на його адресу, що вказана у позовній заяві 62458, Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Фрунзе, 18, код ЄДРПОУ 36125152, що співпадає з адресою зазначеною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що зроблений судом, повернулася до суду 15.02.2017 без доказів вручення, з поштовою відміткою "не запит".

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, беручи до уваги призначення розгляду справи №524/7569/16-ц за позовом ТОВ «Порше Лізинг Україна» Автозаводським районним судом м. Кременчука на 01.03.2017 о 11:10 год., суд визнає причини неявки позивача у судове засідання 01.03.2017 0 10:30 год. поважними та задовольняє його клопотання про відкладення.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи, неподання ним витребуваних судом доказів, та те, що відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не надав, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду справи по суті, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" березня 2017 року о 12:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати суду:

ПОЗИВАЧА:

- належним чином завірені копії рахунку-фактури №71 від 02.06.2015; № 00282840 від 22.06.2015; акту наданих послуг №305 від 02.06.2015; платіжного доручення №50022919 від 10.06.2015;

ВІДПОВІДАЧА:

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, а у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування.

4. Звернути увагу сторін, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

6. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя ОСОБА_2