Ухвала суду № 65087007, 28.02.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

28 лютого 2017 року Справа № 913/168/17

Провадження №19/913/168/17

Розглянувши матеріали позовної заяви Львівського міського центру зайнятості, м. Львів

до Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 780 грн. 91 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання - помічник судді Воронько В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_2, провідний юрисконсульт юридичного відділу Харківського міського центру зайнятості, за довіреністю №5 від 23.02.2017;

від відповідача - представник не прибув;

від 3-ї особи - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Львівській міський центр зайнятості звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Головного територіального управління юстиції у Луганській області про стягнення коштів у розмірі 780 грн. 91 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.02.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 28.02.2017; залучено до участі у справі 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1.

24.02.2017 від відповідача через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду надішли письмові пояснення №7/13/608 від 22.02.2017, в яких він зазначив, що ОСОБА_1 була звільнена 02.02.2015 з посади головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області відповідно до п.6 ст.36 КЗпП України. Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 12.11.2015 у справі №813/4366/15, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2016, поновлено ОСОБА_1 на роботі. На виконання зазначеної постанови, ОСОБА_1 поновлено на роботі з 02.02.2015 відповідно до наказу Головного територіального управління юстиції у Луганської області від 17.03.2016 №346/К. Відповідно до наказу Головного територіального управління юстиції у Луганської області від 17.03.2016 №348/К "Про звільнення ОСОБА_1І." ОСОБА_1 була звільнена з посади головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області у порядку переведення до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, відповідно до п.5 ст.36 КЗпП України.

Також, 24.02.2017 від відповідача через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду надійшов відзив №3822/13/7 від 22.02.2017 на позовну заяву, в якому він просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Зазначив, що будь якої інформації щодо перебування ОСОБА_1 з 09.09.2015 на обліку у центрі зайнятості та надання їй статусу безробітної відповідач не мав, а таким чином, не міг повідомити позивача про поновлення ОСОБА_1 на роботі.

Зазначені документи розглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі. Просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Крім того, надав лист №10/895 від 24.02.2017 з додатком, в якому зазначив, що нормами чинного законодавства України у сфері загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття не передбачено обов'язку повідомляти роботодавців щодо реєстрації безробітних у центрах зайнятості.

Зазначений лист розглянуто та долучено судом до матеріалів справи.

Представники відповідача та 3-ї особи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи нез'явлення представників відповідача та 3-ї особи, невиконання сторонами вимог ухвали суду, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повного, обєктивного та всебічного зясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14 березня 2017 року, о 10 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 204.

3. Зобовязати позивача:

- надати письмові пояснення на відзиви відповідача та 3-ї особи, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненні доводів;

- письмово визначити юридичну природу заявленої до стягнення суми.

4. Зобовязати відповідача:

- письмово повідомити коли після звільнення ОСОБА_1 була видана трудова книжка, надати документальне підтвердження;

- у разі наявності додаткових заперечень у справі - надати письмові пояснення.

5. Зобовязати третю особу:

- надати належну копію трудової книжки;

- надати письмові пояснення на позовну заяву, докази їх надсилання/вручення сторонам, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненні доводів.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5.

Крім того, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п.5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.1.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 07 листопада 2016 року №227 "Про затвердження Тимчасового регламенту надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, кримінального провадження".

Учасники судового процесу, які бажають отримувати процесуальні документи в електронному вигляді, повинні:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, згідно з шаблоном розміщеним на офіційному веб - порталі "Судова влада України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Т.В. Косенко