Ухвала суду № 65086833, 02.03.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2950/17 Справа № 201/548/17-ц Головуючий у 1 й інстанції - Наумова О.С. Доповідач - Свистунова О.В.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

02 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області Свистунова О.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2017 року позовну заяву ТОВ "Кей-Колект" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки повернуто позивачу.

На вищезазначену ухвалу суду ТОВ "Кей-Колект" подало апеляційну скаргу.

Між тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження з огляду на наступне.

Як видно з матеріалів справи, в мотивувальній частині оскаржуваної ухвали, суддя дійшла висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу, проте в резолютивній частині не вказала, що саме зробити з позовною заявою(а.с. 12).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, в додатках до поданої позивачем апеляційної скарги(а.с. 14-40) значиться наявність квитанції про сплату судового збору, проте, будь-які документи про сплату апелянтом зазначених витрат в матеріалах справи відсутні.

Згідно до Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, при прийнятті документу, у якому виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт у двох примірниках, один примірник якого надсилається відправнику, а другий - долучається до одержаних матеріалів і передається разом з ним для розгляду за належністю.

Між тим, у відношенні даного додатку відповідного акту судом складено не було.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення описки відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України та для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Повернути справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про виправлення описки та належного оформлення в строк до 03 квітня 2017 року.

Суддя О.В. Свистунова

02 березня 2017 року