Ухвала суду № 65086820, 28.02.2017, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
28.02.2017
Номер справи
915/1277/13
Номер документу
65086820
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

28 лютого 2017 року Справа № 915/1277/13

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Державна податкова інспекція в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. В'ячеслава Чорновола, 1/1),

2) Відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг),

3) Управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Миколаєва (54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 55-е),

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Конвеєрмаш Миколаїв" (54028, м. Миколаїв, вул. Енгельса, буд. 49/4),

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротера" (54003, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 155, кв. 3),

6) Дочірнє підприємство "Ливарний завод" ТДВ "Первомайськдизельмаш" (55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Гагаріна, 17),

7) Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (01601, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7),

8) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41, к.23а),

9) Товариство з обмеженою відповідальністю "Карніка" (52005, Дніпропетовська область, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 32, кВ. 43, поштова адреса: 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Дарницька, 9-А),

10) Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Литкузмаш" (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 15, фактична адреса: 69032, м. Запоріжжя, вул. Кияшко, 16-А, адреса ліквідатора: 69032, м. Запоріжжя, а/с 5909),

11) Товариство з обмеженою відповідальністю "Адалід-Гран" (69114, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, буд. 34).

Банкрут: Публічне акціонерне товариство "Конвеєрмаш" (54028, м. Миколаїв, вул. Енгельса, буд. 49, ідентифікаційний код 00211381).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Козлов Вячеслав Олександрович (поштова адреса офісу: АДРЕСА_1).

Суддя Давченко Т.М.,

при секретарі Говоріній А.Е.,

за участю:

від кредитора 1: Болдуреску О.В. - довіреність № 767/9/14-02-10-07 від 10.02.2017,

від кредитора 3: Завірюха А.М. - довіреність № 5888/09 від 22.03.2016,

від кредитора 4: Беркан М.А. - довіреність б/н від 14.03.2016,

від кредитора 7: Злотківська І.Г. - довіреність № 10/00-08 від 27.02.2017,

від кредитора 8: Сало П.І. - доручення № 1 від 03.01.2017,

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Козлов В.О.,

представник ОСОБА_7: ОСОБА_8 - довіреністю від 03.10.2016 за № 762.

Суть спору: про банкрутство Публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Конвеєрмаш".

У провадженні судді Давченко Т.М. перебуває справа про банкрутство ПАТ "Конвеєрмаш".

На розгляд у судове засідання 28.02.2017 було винесено: клопотання арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (далі - Кучак Ю.Ф.) за вих. № 02-01/13-23 від 31.03.2016 про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та здійснених витрат за підсумками виконання повноважень арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф. у процедурі ліквідації; скаргу Публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Банк Форум" за вих. № 4798/1.2 від 02.06.2016 на дії ліквідатора Козлова Вячеслава Олександровича; заяву ПАТ "Банк Форум" за вих. № 7859/1.2 від 03.10.2016 про поворот виконання рішення; заяву ПАТ "Банк Форум" за вих. № 8790/1.2 від 03.11.2016 про визнання результатів аукціону недійсними; клопотання ліквідатора за вих. № 02-01/1082 від 08.11.2016 про скасування запису щодо обтяження нерухомого майна банкрута; заяву Управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Миколаєва (далі - УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва) № 23149/09 від 16.11.2016 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів на підставі правонаступництва; клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (далі - ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва) б/н і б/д (вх. № 21782/16 від 28.12.2016) про заміну сторони.

Представник кредитора 3 у судовому засіданні обґрунтувала заяву про внесення змін до реєстру вимог кредиторів на підставі правонаступництва, покладенням на податкові органи функцій з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, однак назвати суму грошових вимог, яка була передана ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва не змогла. Представник кредитора 1 суму грошових вимог зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, переданих контролюючому органу від УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва, назвати також не змогла. У зв'язку з цим, а також з метою надання суду уточнень відносно черговості таких грошових вимог, представники зазначених кредиторів просили суд відкласти розгляд відповідних заяви та клопотання.

Стосовно заяви ПАТ "Форум Банк" про поворот виконання рішення, судом у попередній ухвалі зазначалося, що ліквідатор звернувся до суду із клопотанням про скасування запису щодо обтяження нерухомого майна банкрута із врахуванням постанов апеляційної та касаційної інстанцій (на які посилається ПАТ "Форум Банк" у заяві про поворот виконання), та надавалася ПАТ "Форум Банк" можливість уточнити вимоги заяви про поворот виконання рішення. Однак, ПАТ "Форум Банк" вимоги заяви так і не уточнив. Крім того, заявник не обґрунтував та не підтвердив належними і допустимими доказами відсутність у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному реєстрі Іпотек запису щодо обтяження, про яке йдеться у заяві про поворот виконання судового рішення.

За таких обставин, суд відкладає розгляд заяви ПАТ "Форум Банк" про поворот виконання судового рішення та клопотання ліквідатора про скасування запису про обтяження.

Відносно заяви ПАТ "Банк Форум" про визнання результатів аукціону недійсними, то суд також відкладає її розгляд у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника організатора аукціону, явка якого була визнана обов'язковою.

З урахуванням зазначеного, відкладенню підлягає і розгляд скарги ПАТ "Форум Банк" на дії ліквідатора, оскільки скарга пов'язана з розглядом заяви ПАТ "Банк Форум" про визнання результатів аукціону недійсними.

Крім того, суд відкладає і розгляд звіту про нарахування грошової винагороди та здійснених витрат за підсумками виконання повноважень арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф. у процедурі ліквідації, для детального дослідження усіх наданих ним доказів.

Присутні в засіданні учасники провадження у справі про банкрутство не заперечували проти відкладення розгляду справи в частині перелічених питань.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з п. п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Керуючись ст. ст. 40, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи (в т.ч. скарги ПАТ "Банк Форум" на дії ліквідатора, заяви ПАТ "Банк Форум" про поворот виконання судового рішення, заяви ПАТ "Банк Форум" про визнання результатів аукціону недійсними, клопотання ліквідатора про скасування запису щодо обтяження нерухомого майна банкрута, клопотання арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та здійснених витрат, заяви УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва про внесення змін до реєстру вимог кредиторів на підставі правонаступництва та клопотання ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про заміну сторони) відкласти на 16 березня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

2. Участь ліквідатора, представника ПАТ "Банк Форум", представника організатора аукціону Універсальної Біржі "Південь", переможця аукціону ОСОБА_7 в судовому засіданні визнати обов'язковою.

3. ВДРУГЕ! Зобов'язати ПАТ "Банк Форум" надати ліквідатору ПАТ "Конвеєрмаш" Козлову В.О. довідку з банківськими реквізитами або розрахунковим рахунком ПАТ "Банк Форум" для погашення кредиторської заборгованості у справі № 915/1277/13 про банкрутство ПАТ "Конвеєрмаш".

4. Зобов'язати ПАТ "Банк Форум" надати суду докази на підтвердження відсутності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному реєстрі Іпотек запису щодо обтяження, про яке йдеться у заяві про поворот виконання судового рішення, а саме Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

5. Повторно запропонувати ПАТ "Банк Форум" надати суду письмові уточнення до заяви про поворот виконання судового рішення.

6. Запропонувати кредитору 1 надати суду: письмові пояснення до клопотання про заміну сторони щодо конкретної суми грошових вимог зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а також щодо черговості таких грошових вимог; письмові уточнення до клопотання про заміну сторони з урахуванням зміни назви заявника.

7. Ухвалу надіслати на адресу арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. (03035, м. Київ, а/с 9), організатора аукціону - Універсальної біржі "Південь" (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 3в, оф. 9) та переможця аукціону - ОСОБА_7 (АДРЕСА_2).

Суддя Т.М. Давченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 65086820 ?

Документ № 65086820 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65086820 ?

Дата ухвалення - 28.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65086820 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65086820 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 65086820, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 65086820, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 28.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 65086820 відноситься до справи № 915/1277/13

Це рішення відноситься до справи № 915/1277/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65086409
Наступний документ : 65086834