Ухвала суду № 65085269, 01.03.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 332/97/16 Головуючий у 1 інстанції: Сінєльнік Р.В.

Провадження № 22-ц/778/94/17 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» березня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Подліянової Г.С.,

секретар: Путій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2016 року ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та просило стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 07 березня 2012 року в розмірі 55161,91 грн. та судові витрати.

В березні 2016 року ОСОБА_3 подав зустрічний позов про визнання правочину недійсним, в якому зазначив, що кредитний договір з ПАТ «Акцент-Банк» ним не укладався, підпис на договорі виконаний не ним. Просив визнати недійсним з моменту вчинення договір № б/н від 07 березня 2012 року, оформлений у вигляді «Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку», за змістом якого він був укладений 07 березня 2012 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ним.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2016 року в задоволенні позовних вимог ПАТ «Акцент-Банк» відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано недійсним кредитний договір від 07 березня 2012 р., оформлений між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_3 у вигляді Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.

Стягнуто з ПАТ «Акцент-Банк» на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ПАТ «Акцент-Банк» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» задовольнити, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 залишити без задоволення, стягнути з відповідача судові витрати.

Під час розгляду справи ОСОБА_3 звернувся із заявою про призначення судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що підписи у наданій банком анкеті-заяві у графі «Клієнт» зроблені не ним, а іншою особою, про що ним зазначалось в зустрічній позовній заяві. Для встановлення вказаних фактів необхідно провести судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи просив поставити наступні питання:

1. На анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку від 07.03.2012 р. на сторінці 1 після тексту «клієнт ОСОБА_4 07.03.2012 р. Підпис» підпис виконаний ОСОБА_3 чи іншою особою?

2. На анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку від 07.03.2012 р. на сторінці 2 після тексту «клієнт ОСОБА_4 07.03.2012 р. Підпис» підпис виконаний ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи просив доручити спеціалізованому експертному закладу - Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (69068 м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А, тел. 65-69-22 ).

Відповідно до положень ст. ст.. 10, 58-60 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справі на підставі належних та допустимих доказів.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 в суді першої інстанції заявив клопотання про призначення експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

1. На анкеті-заяві б/н від 07.03.2012 р. на сторінці 1 після тексту «клієнт ОСОБА_4 07.03.2012 р. Підпис» підпис виконаний ОСОБА_3 чи іншою особою?

2. На анкеті-заяві б/н від 07.03.2012 р. на сторінці 2 після тексту «клієнт ОСОБА_4 07.03.2012 р. Підпис» підпис виконаний ОСОБА_3 чи іншою особою?

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2016 року клопотання ОСОБА_3 задоволено. Призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Запорізькій області.

На вирішення експерта поставлено наступні питання

- Чи виконані підписи на першій та оборотній сторінках договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 07.03.2012 року (який іменується як «АНКЕТА-ЗАЯВА про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку»), укладений між ПАТ «Акцент-банк» та ОСОБА_3, ним особисто або іншою особою?

Згідно з відповіддю ПАТ «Акцент-банк» від 28 квітня 2016 року №30.1.0.0/2-20160426/2475 оригінал договору про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 07.03.2012 року було загублено в архіві банку.

Відповідно до повідомлення судового експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 21 червня 2016 року №234п судова почеркознавча експертиза не була проведена через неможливість витребувати у позивача оригінал об'єкту дослідження - договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 07.03.2012 року.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Враховуючи викладене та думку сторін, з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів визнала, що є достатні підстави для призначення почеркознавчої експертизи для перевірки достовірності підпису ОСОБА_3 на першій та оборотній сторінках договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 07.03.2012 року (який іменується як «АНКЕТА-ЗАЯВА про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку»), укладений між ПАТ «Акцент-банк» та ОСОБА_3, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Запорізькій області (вул. Аваліані, 19-А, м. Запоріжжя), з наданням дозволу на проведення експертизи за копією об'єкту дослідження - анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку від 07.03.2012 р. (а.с.6, 6 звор т.1), при наявності технічної можливості.

В якості вільних зразків підпису можуть бути використані: Умови надання кредитної картки Тарифний пакет «Кредитна карта №1 «Еволюція (на все)» (а.с. 139 т.1), Тарифи на обслуговування платіжних карток (а.с.139 звор т.1), договір №003-07023-120612 від 12 червня 2012 року (а.с.140-141 т.1).

Власноручні підписи ОСОБА_3 містяться також в матеріалах цивільної справи, зокрема, в договорі №1 від 10 лютого 2016 року на представництво та надання правової допомоги, укладеному між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.44 т.1), запереченні на позовну заяву від 10 лютого 2016 року (а.с. 47 т.1), заяві ОСОБА_3 до голови правління ПАТ КБ «ПриватБанк» від 13 червня 2014 року (а.с.48 т.1), заявах ОСОБА_3 про витребування доказів (а.с.58,105 т.1), заявах ОСОБА_3 від 03 березня 2016 року (а.с.106,107 т.1), зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 (а.с.110-111 т.1), заявах ОСОБА_3 про призначення експертизи (а.с. 137-138 т.1, а.с.19-20 т.2), заявах ОСОБА_3 від 28 липня 2016 року (а.с.181,182 т.1), запереченнях ОСОБА_3 на апеляційну скаргу (а.с.243-244 т.1), договорі №1 від 29 листопада 2016 року на представництво та надання правової допомоги, укладеному між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.245 т.1), договорі №1 від 20 лютого 2017 року на представництво та надання правової допомоги, укладеному між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.21 т.2).

Відбір експериментальних зразків підпису проведений 01 березня 2017 року у судовому засіданні шляхом нанесення ОСОБА_3 підписів на 10 аркушах паперу сидячи та 10 аркушах паперу стоячи.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України у зв'язку з призначення експертизи провадження у справі зупиняється.

Керуючись ст. ст. 143, 202, 303 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання правочину недійсним - задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України в Запорізькій області (вул. Аваліані, 19-А, м. Запоріжжя).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи виконаний підпис на анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку від 07.03.2012 р. на сторінці 1 після тексту «клієнт ОСОБА_4 07.03.2012 р. Підпис» ОСОБА_3 чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис на анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку від 07.03.2012 р. на сторінці 2 після тексту «клієнт ОСОБА_4 07.03.2012 р. Підпис» ОСОБА_3 чи іншою особою?

Експерту для проведення експертизи передати матеріали з цивільної справи єдиний унікальний № 332/97/16-ц, провадження №22-ц/778/94/14, вільні та експериментальні зразки підписів.

Надати дозвіл на проведення експертизи за копією об'єкту дослідження - анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку від 07.03.2012 р.

Визначити термін проведення експертизи тридцять днів з дня надходження матеріалів до експертної установи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: