Ухвала суду № 65083151, 02.03.2017, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1331/15-ц

Провадження по справі 6/305/8/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В. Е.

за участю секретаря Орос С.Ю.

представника заявника ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву Управління Державної казначейської служби України у Рахівському районі про встановлення способу та порядку рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 29 вересня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної казначейської служби України у Рахівському районі звернулося в суд із заявою про встановлення способу та порядку рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 29 вересня 2016 року по справі позовом ОСОБА_4 як представника за довіреністю ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Рахівської міської ради, виконавчого комітету Рахівської міської ради, треті особи без самостійних вимог: «КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради, приватний нотаріус Рахівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про захист права власності, за яким було вирішено стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, Рахівської міської ради, м.Рахів, вул.Миру, 34, Закарпатської області та виконавчого комітету Рахівської міської ради, м.Рахів, вул.Миру, 34, Закарпатської області в користь ОСОБА_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 по 886 гривень 67 копійок судових витрат з кожного. У заяві зазначено про те, що виконавчий комітет Рахівської міської ради, відповідно до Єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, не є юридичною особою, а зазначений код ЄДРПОУ - 04053878 належить Рахівській міській раді. Крім того, згідно є Єдиним реєстром розпорядників бюджетних коштів, вказаний у виконавчому документі боржник не має відкритих рахунків у органах Казначейства Закарпатської області. Отже, в процесі виконання виконавчого документа Управлінням Казначейства встановлено обставини, які ускладнюють його виконання, оскільки стягнення з виконавчого комітету Рахівської міської ради є неможливим, через те, що він не є юридичною особою, розпорядником бюджетних коштів виконавчого комітету Рахівської міської ради є Рахівська міська рада. У зв'язку з наведеним, з метою забезпечення належного виконання судового рішення просять встановити спосіб і порядок виконання рішення Рахівського районного суду від 29 вересня 2016 року по справі №305/1331/15-ц, зазначивши: "Стягнути з виконавчого комітету Рахівської міської ради з рахунку Рахівської міської ради на користь ОСОБА_5 886 гривень 67 копійок судових витрат".

Начальник Управління Державної казначейської служби України у Рахівському районі - ОСОБА_1 заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві та просить заяву задовольнити.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що прийняте цього приводу рішення суду не повинно стосуватися особи, яку вона представляє, вона проти накладення на ОСОБА_2 ще додаткових витрат по розгляду даної справи, а тому, якщо зазначена сума буде накладена саме на Рахівську міську раду, то вона не заперечує.

Представник за довіреністю ОСОБА_5 - ОСОБА_4 М-М.І. та приватний нотаріус Рахівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, надали суду клопотання про розгляд справи без їх участі, а питання зміни способу і порядку виконання рішення залишає на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді даної заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з виконавчим листом, виданим Рахівським районним судом 20 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 як представника за довіреністю ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Рахівської міської ради, виконавчого комітету Рахівської міської ради, треті особи без самостійних вимог: «КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради, приватний нотаріус Рахівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про захист права власності суд вирішив стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, Рахівської міської ради, м.Рахів, вул.Миру, 34, Закарпатської області та виконавчого комітету Рахівської міської ради, м.Рахів, вул.Миру, 34, Закарпатської області в користь ОСОБА_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 по 886 гривень 67 копійок судових витратз кожного.

Відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України та ст. 14 ЦПК України судове рішення є обов'язковим до виконання на всій території України і виконується в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно зі ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Звернення з даної заявою Управління державної казначейської служби України у Рахівському районі зумовлено тим, що виконавчий комітет Рахівської міської ради не є юридичною особою, а зазначений код ЄДРПОУ - 04053878 належить Рахівській міській раді.

У відповідності до ст.5 ЗУ "Про виконавче провадження" та пункту 3 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, що був затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. № 845 рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства, отже Управлінням державної казначейської служби України у Рахівському районі має право звертатися до суду із заявою про встановлення способу та порядку виконання рішення Рахівського районного суду у справі №305/1331/15-ц.

У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України та роз'яснень, викладених у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", суд присуджує до стягнення судові витрати з відповідачів пропорційно до задоволеної частини вимог окремо з кожного. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено. Якщо вимогу пропорційності розподілу судових витрат при задоволенні позову точно визначити неможливо (наприклад, при задоволенні позову немайнового характеру), то судові витрати розподіляються між сторонами порівну.

Згідно з положеннями ЗУ "Про судовий збір" виконавчі органи місцевих рад не звільняються від сплати судового збору.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів місцевого самоврядування. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням того чи іншого органу та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що у задоволенні даної заяви слід відмовити, оскільки, у разі стягнення з Рахівської міської ради додатково ще 886 гривень 67 копійок судових витрат, які повинні бути стягнути з виконавчого комітету Рахівської міської ради, буде порушено принцип рівності учасників судового процесу, що є недопустимим, оскільки згідно ст.2 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України "Про міжнародне приватне право".

Керуючись ст. 209, 210, 373 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління Державної казначейської служби України у Рахівському районі про встановлення способу та порядку рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 29 вересня 2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Е. Ємчук

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: В.Е.Ємчук