Постанова № 65083150, 01.03.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1102/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши адміністративні матеріали дільничного офіцера поліції СП Ужгородського РВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 527671 від 26 січня 2017 року вбачається, що громадянка ОСОБА_2 неналежним чином відноситься до своїх батьківських обовязків щодо своїх неповнолітніх дітей, у вихованні і навчанні яких не приймає участі та які з червня 2016 року по теперішній час проживають одні за адресою: с. Сторожниця, вул. Перемоги, 8 б, без батьківського піклування матері, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення справи до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП України - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.

Вина правопорушниці стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 527671 від 26 січня 2017 року, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї ОСОБА_2 від 11 січня 2017 року, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2, рапортом дільничного офіцера поліції СП Ужгородського РВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 від 26 січня 2017 року.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до переконання про необхідність накладення на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII, з 1 січня 2017 року установлено прожитковий мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1600 гривень. Таким чином, на даний час розмір судового збору становить 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.2 ст.184, 221, 283, 284, 285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закон України Про судовий збір суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів УК у м. Ужгороді / м. Ужгород, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610, банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 31216206700002, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4