Ухвала суду № 65082755, 02.03.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.03.2017р. Справа № 905/2895/16

Господарський суд Донецької області у складі Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів: Попова О.В., Курило Г.Є., при секретарі судового засідання Щитовій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙ-МАШ-ТОРГ, м. Бердянськ, Запорізька область

до відповідача: Комунальне підприємство Маріупольське Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 249 055 грн. 20 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився.

від відповідача: представник не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю СТРОЙ-МАШ-ТОРГ, м. Бердянськ, Запорізька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства Маріупольське Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 249 055 грн. 20 коп.

Ухвалою суду від 10.10.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 25.10.2016. Розгляд справи неодноразово відкладався.

За результатами автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.12.2016р. по справі №905/2895/16 було призначено судову колегію у складі: Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів: Кротінова О.В., Курило Г.Є.

Предметом спору у справі №905/2895/16 є стягнення заборгованості за договором підряду №29БМ/01 від 03.12.2015р. року у розмірі 249 055 грн. 20 коп. Однак, відповідачем заперечується факт укладання договору підряду №29БМ/01 від 03.12.2015р. з позивачем, хоча й спірний договір містить реквізити та підписи з печатками з обох сторін.

Для встановлення факту достовірності договору підряду №29БМ/01 від 03.12.2015р., ухвалою від 24.01.2017р. господарським судом Донецької області у справі №905/2895/16 було призначено судову технічну експертизу документів.

20.02.2017р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф. ОСОБА_1 Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист вих.№2/541екс від 16.02.2017р. разом з доданими до нього додатками: матеріалами справи №905/2895/16; клопотанням №1443 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів від 14.02.2017р.; копіями рахунків вартості робіт по проведенню експертиз.

Ухвалою від 22.02.2017р. господарським судом Донецької області було поновлено провадження по справі №905/2895/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙ-МАШ-ТОРГ, м. Бердянськ, Запорізька область до господарського суду Донецької області до Комунального підприємства Маріупольське Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 249 055 грн. 20 коп. та призначено розгляд справи на 02.03.2017р.

02.03.2017р. у звязку з перебуванням у відпустці судді О.В.Кротінової, за результатами автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.03.2017р. було призначено колегію складу суду у складі Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів: Попова О.В., Курило Г.Є. за справою 905/2895/16.

З огляду на незявлення у судове засідання представників сторін та неподання сторонами витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.03.2017 року о 15:00 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання)

2. Зобовязати позивача надати суду:

- вільні зразки текстів (які надруковані на друкуючому пристрої принтері чи багатофункціональному пристрої, що і текст (фрагмент тексту) досліджуваного документа (договору підряду №29БМ/01 від 03.12.2015р. ) на оригіналах документів (документах, що подавались до органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, податкової інспекції тощо) за період часу з вересня 2015 по 17.11.2016 (по дату надання досліджуваного документу до суду). Необхідно надати по 10-15 документів за різні дати кожного місяця зазначеного періоду часу; за 03.12.2015 5-ть документів з вільними зразками текстів.

- у разі неможливості надання вищезазначених документів надати письмові пояснення з відповідними доказами з цього приводу;

- надати посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- вільні зразки текстів (які надруковані на друкуючому пристрої принтері чи багатофункціональному пристрої, що і текст (фрагмент тексту) досліджуваного документа (договору підряду №29БМ/01 від 03.12.2015р. ) на оригіналах документів (документах, що подавались до органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, податкової інспекції тощо) за період часу з вересня 2015 по 17.11.2016 (по дату надання досліджуваного документу до суду). Необхідно надати по 10-15 документів за різні дати кожного місяця зазначеного періоду часу; за 03.12.2015 5-ть документів з вільними зразками текстів.

- у разі неможливості надання вищезазначених документів надати письмові пояснення з відповідними доказами з цього приводу;

- докази оплати рахунку №437 від 14 лютого 2017р. та рахунку №438 від 14 лютого 2017р. за проведення судової експертизи;

- надати посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи до дати судового засідання.

5. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя О.В. Попов

Суддя Г.Є. Курило