Ухвала суду № 65082417, 03.03.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

03.03.2017р. № 905/1762/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С. при секретарі судового засідання Щитовій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Маст-Буд, м.Маріуполь, Донецька область

про виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області від 23.11.2015р.

по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Маст-Буд, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Красноармійськ, Донецька область

про стягнення 4 014 477,74 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача (заявника): представник не зявився.

від відповідача: представник не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Овсяннікової О.В. знаходилась справа №905/1762/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальінстю "Підприємство "МАСТ-БУД", м.Маріуполь, Донецька область до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Красноармійськ, Донецька область про стягнення заборгованості за договором підряду.

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.11.2015р. позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Красноармійськ, Донецька область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Маст-Буд, м. Маріуполь, Донецька область 2 212 586,90 гривень заборгованості, 177 310,05 гривень річних, 1 624 217,08 гривень інфляційних втрат, 73 073,34 гривень судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

На виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

27.02.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальінстю "Підприємство "МАСТ-БУД" про виправлення помилки в наказі по справі №905/1762/15.

Заяву Товариство з обмеженою відповідальінстю "Підприємство "МАСТ-БУД" обґрунтовує тим, що при оформленні зазначеного наказу була допущена помилка в даті його видачі: зазначена дата видачі наказу 23.11.2015р., в той час, як рішення господарського суду Донецької області від 12.11.2015р. у справі № 905/1762/15 набрало чинності 28.11.2015р., про що також зазначено в цьому наказі, а тому і дата його видачі мала бути вказана 28.11.2015р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/243 від 27.02.2017р. у звязку з виходом у відставку судді Овсяннікової О.В. призначений повторний автоматичний розподіл справи №905/1762/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2017р. головуючим суддею по даній справі призначено ОСОБА_1

Ухвалою суду від 28.02.2017р. розгляд заяви про виправлення помилок в наказах призначено на 03.03.2017р.

Позивач в судове засідання не зявився, на електронну адресу господарського суду Донецької області надіслав заяву, в якій просив розглянути заяву про виправлення помилки в наказі про примусове виконання рішення господарського суду від 12.11.2015р. у справі №905/1762/15 без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши надані Товариством з обмеженою відповідальінстю "Підприємство "МАСТ-БУД" документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви і вирішення спору по суті, господарський суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Частинами другою - п'ятою статті 117 Господарського процесуального кодексу України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке.

Пунктами 3.1., 3.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що відповідні заяви слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Згідно ч.1 ст.116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на момент видачі наказу на примусове виконання рішення від 12.11.2015р.) у справі №905/1762/15, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до державних податкових інспекцій.

Судом встановлено, що датою видачі наказу господарського суду Донецької області по справі 905/1762/15 зазначено дату 23.11.2015р., проте рішення господарського суду Донецької області від 12.11.2015р. у зазначеній справі набрало чинності 28.11.2015р., про що також зазначено в цьому наказі. Отже, вказаний наказ ніяк не міг бути виданий раніше набрання рішенням законної сили, на примусове виконання якого він виданий.

За таких обставин господарський суд Донецької області дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальінстю "Підприємство "МАСТ-БУД" про виправлення помилки в наказі по справі №905/1762/15 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89, ч. 1 ст. 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальінстю "Підприємство "МАСТ-БУД" про виправлення помилки в наказі по справі №905/1762/15 задовольнити.

Вважати вірною дату видачі наказу про примусове виконання рішення від 12.11.2015р. у справі № 905/1762/15 28.11.2015р. замість дати видачі 23.11.2015р.

Виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.08.2015р. здійснювати з урахуванням змін, внесених ухвалою суду від 03.03.2017р. без видачі нового наказу.

Суддя Ю.С. Мельниченко