Рішення № 65082381, 21.02.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2017Справа №910/360/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" м. Києва

до Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України м. Києва

про відшкодування збитків, ціна позову 5155247,07 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Литвин А.В.,

від відповідача: Костюк В.А.

Суть спору:

у грудні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним та відповідачем укладена генеральна угода № 23-13/к від 1 червня 2013 р., згідно умов якої відповідач зобов'язався організовувати і забезпечувати доставку його цінних відправлень, а він - сплачувати вартість наданих послуг на умовах угоди.

15 листопада 2016 р. ним було передано відповідачу цінне відправлення з оголошеною цінністю 5155247,07 грн. для його направлення з м. Києва до м. Дніпра.

Відповідач листом № 63/07-2028 від 17 листопада 2016 р. повідомив його про здійснення озброєного нападу невідомих осіб на групу співробітників відповідача, внаслідок чого відбулося викрадення цінностей банку переданих на відправлення.

Посилаючись на те, що відповідач не забезпечив доставку переданого йому цінного відправлення, позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 5155247,07 грн. збитків, а також понесені по справі судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись, на те, що вказане позивачем цінне відправлення містило грошові кошти, які згідно вимог чинного законодавства заборонено пересилати поштовим зв'язком. Тому підстави для покладення на нього обов'язку з відшкодування вартості майна відсутні.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у позові слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, між сторонами у справі укладена генеральна угода № 23-13/к від 1 червня 2013 р., згідно умов якої відповідач зобов'язався організовувати і забезпечувати доставку цінних відправлень позивача, а останній - сплачувати вартість наданих послуг на умовах угоди.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявною у справі копією вказаної угоди.

15 листопада 2016 р. позивачем було передано відповідачу цінне відправлення з оголошеною цінністю 5155247,07 грн. для його направлення до Дніпропетровського відділення № 9 ПАТ "Сбербанк", розташованого по вул. Короленка, 15 у м. Дніпрі.

16 листопада 2016 р. у пасажирському поїзді № 72 за маршрутом "Київ - Запоріжжя" відбулося таємне викрадення чужого майна та банківського металу, у т.ч. переданого позивачем відповідачу для доставки цінного відправлення оголошеною цінністю 5155247,07 грн.

Це підтверджується поясненнями сторін, реєстром на цінності, що направляються через Державну фельд'єгерську службу від 15 листопада 2016 р., витягом з кримінального провадження № 420160040010000298від 7 грудня 2016 р., листом Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України № 3-6-8540/11 від 9 грудня 2016 р.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно вимог ст. 616 ЦК України якщо порушення зобов'язання сталося з вини кредитора, суд відповідно зменшує розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника. Суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про поштовий зв'язок" відносини у сфері надання послуг поштового зв'язку регулюються Конституцією України, цим та іншими законами України і прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами. Діяльність у сфері надання послуг поштового зв'язку спеціального призначення (фельд'єгерського і спеціального зв'язку) провадиться відповідно до законодавства України.

Згідно ст. 1 Закону України "Про поштовий зв'язок" поштовий зв'язок спеціального призначення - складова частина поштового зв'язку України, призначена для надання послуг поштового зв'язку окремим категоріям користувачів.

Таким чином, фельд'єгерський зв'язок входить до системи поштового зв'язку України і регулюється нормами Закону України "Про поштовий зв'язок", а діяльність у сфері фельд'єгерського зв'язку провадиться відповідно до законодавства України.

Відповідно до п. 30 Правил надання послуг поштового зв'язку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 5 березня 2009 р. у внутрішніх поштових відправленнях пересилаються предмети, не заборонені для пересилання.

Згідно п. 32 цих Правил у внутрішніх поштових відправленнях забороняється пересилати, зокрема, іноземну валюту.

Також п. 3.5 договору передбачено, що пересилці не підлягають предмети і речовини, заборонені для пересилання відповідно до законодавства України.

Поясненнями сторін, наявною у матеріалах справи довідкою позивача № 1280/5/34-2 від 7 лютого 2017 р. стверджується, що у цінному відправленні з оголошеною цінністю 5155247,07 грн. згідно реєстру на цінності, що направляються через Державну фельд'єгерську службу від 15 листопада 2016 р. перебували грошові кошти в іноземній валюті, а саме 200000 доларів США.

Отже, передавши до пересилки іноземну валюту позивач порушив вимоги чинного законодавства та умови укладеного з відповідачем договору.

Протиправна поведінка позивача, який порушив умови договору, не породжує у нього права вимагати від відповідача відшкодування збитків.

У зв'язку із вчиненням щодо його майна кримінального правопорушення він не позбавлений можливості звернення з майновими вимогами до особи (осіб), які вчинили злочин.

За таких обставин у позові відповідно до вимог ст.ст. 16, 623 ЦК України, ст. 224 ГК України слід відмовити.

Оскільки у позові відмовлено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

у позові Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" м. Києва відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар