Рішення № 65082374, 23.02.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2017 р.Справа №910/22664/16За позовом Публічного акціонерного товариства " Укртелеком " в особі Київської міської філії

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Телесистеми України "

Про стягнення 54130,80 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від позивача Ткаченко Т.Ю. - предст.

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 23.02.2017 р., оскільки у судовому засіданні 12.01.2017 р. оголошувалась перерва, а у судовому засіданні 26.01.2017 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - публічне акціонерне товариство " Укртелеком " в особі Київської міської філії звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " Телесистеми України " 54130,80 грн., з яких: 50436,13 грн. основний борг, 1888,43 грн. пеня, 187,01 грн. - 3% річних та 1619,22 грн. збитки від інфляції.

24.01.2017 р. через канцелярію суду представником позивача подана заява про зменшення розміру позовних вимог, а також подана заява про уточнення позовної заяви, в якій останній просить суд стягнути з відповідача лише пеню в розмірі 1888,43 грн., 3% річних в розмірі 187,01 грн. та збитки від інфляції в розмірі 1619,22 грн та судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Обгрунтовуючи зазначену заяву позивач вказує на те, що відповідач погасив основний борг в повному обсязі після подачі позивачем позовної заяви до суду, що підтверджується платіжними дорученнями: № 14438 від 05.01.2017 р., № 14439 від 05.01.2017 р., № 14436 від 05.01.2017 р., № 14437 від 05.01.2017 р., № 14440 від 05.01.2017 р. та № 14441 від 05.01.2017 р.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2016 р. між позивачем ( орендодавцем ) та відповідачем ( орендарем ) був укладений договір оренди нерухомого майна № 51-27.

На підставі вказаного договору позивач передав у строкове платне користування частину нежитлових приміщень, що розташовані в м. Києві:

- на 2 поверсі 3 - поверхового будинку № 1 по вул. Н. Ужвій, загальною площею 2,0 кв.м. - технологічних приміщень для розміщення обладнання зв'язку;

- на 2 поверсі 3 - поверхового будинку № 27-А по вул. Н. Райдужній, загальною площею 2,0 кв.м. - технологічних приміщень для розміщення обладнання зв'язку;

- на 2 поверсі 4 - поверхового будинку № 3 по вул. Вербицького, загальною площею 2,0 кв.м. - технологічних приміщень для розміщення обладнання зв'язку;

- на 1 поверсі 3 - поверхового будинку № 18-А по вул. Островського, загальною площею 2,0 кв.м. - технологічних приміщень для розміщення обладнання зв'язку.

Відповідно до п. 6.4 договору № 51-27 від 27.05.2016 р. відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені цим договором.

Згідно п. 3.5 вказаного договору орендна плата перераховується орендарем у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим та надаються орендарю разом з актом про надані послуги та податковою накладною.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач свої зобов'язання виконував не належним чином, внаслідок чого у останнього за період з липня 2016 р. по листопад 2016 р. виникла заборгованість по орендній платі в розмірі 50436,13 грн.

Пунктом 8.2 договору № 51-27 від 27.05.2016 р. передбачено, що у разі порушення строків виконання грошових зобов'язань за цим договором, орендар на вимогу орендодавця сплачує пеню від суми простроченого зобов'язання в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за весь час прострочення.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, останньому нараховані пеня в розмірі 1888,43 грн., 3% річних в розмірі 187,01 грн. та збитки від інфляції в розмірі 1619,22 грн.

24.01.2017 р. через канцелярію суду представником позивача подана заява про зменшення розміру позовних вимог, а також заява про уточнення позовної заяви, в якій останній просить суд стягнути з відповідача лише пеню в розмірі 1888,43 грн., 3% річних в розмірі 187,01 грн. та збитки від інфляції в розмірі 1619,22 грн. та судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Обґрунтовуючи зазначену заяву позивач вказує на те, що відповідач погасив основний борг в повному обсязі після подачі позивачем позовної заяви до суду, що підтверджується платіжними дорученнями: № 14438 від 05.01.2017 р., № 14439 від 05.01.2017 р., № 14436 від 05.01.2017 р., № 14437 від 05.01.2017 р., № 14440 від 05.01.2017 р. та № 14441 від 05.01.2017 р.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. ( ст. 283 Господарського кодексу )

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. ( ч. 1 ст. 612 ЦК України ).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 1888,43 грн., 3% річних в розмірі 187,01 грн. та збитків від інфляції в розмірі 1619,22 грн.

В частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 50436,13 грн. провадження у справі необхідно припинити відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати в повному обсязі в розмірі 1378,00 грн. суд покладає на відповідача, оскільки останній сплатив основний борг після подачі позивачем позовної заяви до суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, п. 1.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Телесистеми України " ( 02090, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 27-а, код 34726705 ) на користь публічного акціонерного товариства " Укртелеком " ( 01061, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18, код 21560766 ) в особі Київської міської філії ( 01033, м. Київ, вул. Антоновича, 40, код 01189910 ) 1888 ( одну тисячу вісімсот вісімдесят вісім ) грн. 43 коп. пені, 187 ( сто вісімдесят сім ) грн. 01 коп. - 3% річних, 1619 ( одну тисячу шістсот дев'ятнадцять ) грн. 22 коп. збитків від інфляції, 1378 ( одну тисячу триста сімдесят вісім ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

В частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 50436,13 грн. провадження у справі припинити відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 28.02.2017 р.

СуддяВ.І.Пінчук