Ухвала суду № 65082355, 02.03.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" березня 2017 р. Справа № 906/129/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Першого заступника керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Територіальна громада сіл, селищ району в особі Хорошівської районної ради(смт. Хорошів Житомирської області)

до 1) Відділу освіти, молоді та спорту Хорошівської районної державної адміністрації (смт. Хорошів Житомирської області)

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с. Топорище Хорошівського району Житомирської області)

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Топорищенський навчально-виховний комплекс "Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів" (12134, Житомирська область, Хорошівський район, с. Топорище, вул. Леніна, 83, код 06669419).

про визнання недійсним договір оренди нежитлового приміщення №1/14 від 01.04.2015 та зобов'язання звільнити та повернути нежитлове приміщення

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідачів: 1) Матвійчук О.В. - дов № 06/12 від 02.03.2017

2) ОСОБА_1 - свід. від 19.08.1996.

від третьої особи: не з'явився

від прокуратори: Дереча І. В. - посвідчення від 04.12.2013 № 023362

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади, сіл, селища, району в особі Хорошівської районної ради звернувся до господарського суду з позовом до Відділу освіти, молоді та спорту Хорошівської районної державної адміністрації та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення № 1/14 від 01.04.2015 та зобов'язання звільнити та повернути нежитлове приміщення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач - 2 здійснює діяльність, не пов'язану з навчально-виховним процесом у приміщенні навчального закладу, що є порушенням вимог закону та має наслідком визнання правочину недійсним.

Відповідач - 1 надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що спірний договір оренди укладений згідно розпорядження розпорядника майна, а саме: Володарсько -Волинської районної ради.

Відповідач - 2 відзиву на позовну заяву не надав.

Прокурор позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Зазначає, що ФОП ОСОБА_1 займається підприємництвом , здійснює торгівельну діяльність на комерційній основі з метою отримання прибутку. Здійснюється порушення навчально - виховного процесу.

Представник відповідача 1 та відповідач 2 позовні вимоги заперечили.

Позивач та третя особа повноважних представників в судове засідання не направили, про причини неявки не повідомили, хоча про час і місце засідання суду повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "21" березня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.

3. Зобов'язати прокурора та позивача подати до суду:

- оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів;

- правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, копії для долучення до матеріалів справи);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача -2 надати суду:

- відзив на позовну заяву;

- заперечення обґрунтувати документально.

5.Зобов'язати третю особу:

- письмово викласти та надати суду свою позицію по суті спору;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Сторони по справі та третя особа можуть надавати додаткові докази на власний розсуд до початку судового засідання, оформлені належним чином та зареєстровані через діловодну службу господарського суду.

В судове засідання викликати представників сторін, третю особу та прокурора.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : Малярчук Р.А

1 - у справу, 2-4 - сторонам (рек.)

5 - третій особі (рек. з повід.)

6,7 - Коростишівській місцевій прокуратурі та прокуратурі Жит.обл. (рек.)