Рішення № 65082340, 21.02.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2017Справа №910/30794/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 79951,67 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Палій Ю.В.,

від відповідача: Богайчук Д.О.

СУТЬ СПОРУ :

у грудні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося в суд з указаним позовом, вимоги за яким уточнив заявою № 94/11/151 від 24 січня 2017 р.

Позивач зазначав, що між ним та відповідачем укладений договір про постачання електричної енергії № 3315121 від 19 грудня 2003 р., згідно з яким він зобов'язався постачати відповідачу електричну енергію, а останній - оплачувати її вартість.

Всупереч умов договору відповідач частково оплатив спожиту протягом липня 2014-жовтня 2015 років електричну енергію, заборгувавши йому станом на 1 листопада 2015 р. 36822,68 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 29734,56 грн., три проценти річних з простроченої суми 3548,70 грн., пеню 9845,73 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на оплату спожитої за договором електричної енергії. Заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство "Головний обчислювально-інформаційний центр". У задоволенні указаного клопотання судом відмовлено, оскільки рішення у справі не стосується прав та обов'язків указаної особи.

Справа розглядається після скасування на підставі постанови Вищого господарського суду України від 23 листопада 2016 р. рішення господарського суду міста Києва від 30 березня 2016 р., постанови Київського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2016 р.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 19 грудня 2003 р. між позивачем як правонаступником Акціонерної компанії "Київенерго" та відповідачем було укладено договір № 3315121 про постачання електричної енергії, додаткову угоду від 1 жовтня 2008 р. до цього договору, згідно з якими позивач зобов'язався постачати відповідачу електричну енергію до належних відповідачу будинків згідно переліку до договору, а останній - оплачувати вартість спожитої електричної енергії не пізніше 30 календарних днів з дня отримання рахунку за тарифами, що регулюються згідно з умовами, визначеними у ліцензії на постачання електричної енергії та в разі зміни які публікуються у пресі.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявною у матеріалах справи копією вищевказаного договору, додаткової угоди.

Строк дії договору відповідно до умов п. 8.5 договору встановлений з дня його підписання до 31 грудня 2003 р. та вважається пролонгованим на наступний рік, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору не буде заявлено однією із сторін. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано. Доводи відповідача з цього приводу є необґрунтованими, оскільки належними доказами не підтверджуються.

Посилання відповідача на втрату чинності договором в силу вимог Закону України "Про житлово-комунальні послуги" безпідставні, оскільки спірний договір, який відповідає вимогам чинного законодавства та цього Закону продовжив свою дію до часу розгляду справи.

Поясненнями позивача, поданим ним уточненим розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору, рахунками, актами про використану електричну енергію, рахунками-розшифровками, актами прийняття-передавання товарної продукції за липень 2014-жовтень 2015 років стверджується факт постачання позивачем відповідачу електричної енергії за договором вартістю 426008,30 грн.

Як пояснив позивач, спожита електрична енергія відповідачем оплачена у розмірі 389185,62 грн.

При цьому, позивачем не враховано часткове виконання відповідачем зобов'язання по оплаті за спірним договором у грудні 2015 р. у розмірі 1850 грн.

Таким чином, загальний розмір оплати за електричну енергію становить 391035,62 грн. (389185,62+1850).

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 34972,68 грн. боргу (426008,30-391035,62.

Вимоги про стягнення неустойки та сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання на підставі ст.ст. 624, 625 ЦК України підлягають частковому задоволенню з урахуванням фактичного розміру прострочених сум.

Враховуючи наведене з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 28238,91 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 3370,20 грн. три проценти річних з простроченої суми), 9845,73 грн. пені.

Доводи відповідача про сплату ним всієї суми боргу за спірним договором, а також наявності у нього переплати у розмірі 12048,29 грн. є необґрунтовані, оскільки з поданих ним у справу банківських виписок вбачається, що частина здійснених оплат стосувалися погашення боргу за електричну енергію, одержану відповідачем у періоди, які передували позовному (до липня 2014 року), решта оплат стосувалася виконання зобов'язань, які виникли після жовтня 2015 року, які також не стосуються предмету позову.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" (03151, м. Київ, вул. Вінницька, 14/39, код 24308300) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І Франка, 5, код 00131305) 34972,68 грн. боргу, 28238,91 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 3370,20 грн. три проценти річних з простроченої суми, 9845,73 грн. пені, 1164,31 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар