Ухвала суду № 65080769, 02.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

02 березня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б. перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 грудня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 10 лютого 2014 року позов задоволено частково, стягнуто ОСОБА_2 на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» поточну заборгованість за кредитом у сумі 4507 доларів США, поточну заборгованість за процентами по кредиту у розмірі 115 доларів США та судові витрати у розмірі 369,44 грн., в задоволенні інших вимог відмовлено. (т.1 а.с.153-157)

Колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі головуючого судді Махлай Л.Д., суддів Левенця Б.Б., Семенюк Т.А., при секретарі Заліській Г.Г. 22 квітня 2014 року постановлено ухвалу, якою залишено без змін рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 лютого 2014 року. (т.1 а.с.214-216)

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 червня 2015 року касаційну скаргу ПАТ «РОДОВІД БАНК» задоволено частково, скасовано рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 лютого 2014 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 22 квітня 2014 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. (т.1 а.с.244-246)

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 23 грудня 2016 року в позові ПАТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено. (т.2 а.с.182-184)

Не погодившись з рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 23 грудня 2016 року, представник ПАТ «РОДОВІД БАНК» - Свинар М.Ю. 18 січня 2017 року направила по пошті апеляційну скаргу.(т.2 а.с.188-195)

Колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі головуючого судді Семенюк Т.А., суддів Саліхова В.В., Прокопчук Н.О., при секретарі П'ятничук В.Г. 28 лютого 2017 року задоволено самовідвід, заявлений суддею Семенюк Т.А. (т.2 а.с.208), тому 01 березня 2017 року здійснено повторний автоматичний розподіл вказаної цивільної справи та 02 березня 2017 року справу передано судді Левенцю Б.Б. (т.2 а.с.210-211)

Відповідно до ч. 1 ст. 21 ЦПК України, суддя який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

Зважаючи на те, що суддя Левенець Б.Б. приймав участь у розгляді даної справи при постановленні Апеляційним судом міста Києва ухвали від 22 квітня 2014 року, яка скасована ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 червня 2015 року, приходжу до висновку про недопустимість повторної участі судді Левенця Б.Б. в розгляді справи.

Виходячи із вищезазначеного, вважаю за необхідне заявити самовідвід по справі.

Керуючись ст. ст. 20, 23 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заявити самовідвід у розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 грудня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/3067/2017

Унікальний номер 759/9932/13-ц

Головуючий у першій інстанції - КириленкоТ.В.

Доповідач - Левенець Б.Б.