Справа № 201/3243/17к
Провадження № 1кп/201/219/2017
УХВАЛА
2 березня 2017 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Мельниченко С.П., за участі судового засідання ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження № 12017040650000030 відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вірменина, проживаючого за адресою: м .Дніпро, вул.. Січеславська Набережна, 29Г,
обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 358 КК України,
В судовому засіданні приймали участь:
прокурор Скалецький В.А.
обвинувачений ОСОБА_2
захисник ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська був надісланий обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 358 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_2 в звязку з наявністю ряду ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Під час розгляду даного клопотання зясувалось, що особа ОСОБА_2 встановлена слідчим на підставі свідоцтва про народження, будь-яких інших документів задля встановлення особи обвинуваченого органом досудового слідства не зібрано, незважаючи на те, що обвинувачений надав інформацію про місце його проживання, місце навчання, близьких родичів, судові рішення, ухвалені на його користь що стосуються його права на проживання на території України, місце і дату отримання посвідки на проживання, місце і дату отримання паспорту громадянина України, наявність банківських рахунків в двох установах банку.
Статтею 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» надано перелік документів, що посвідчують особу до якого не входить свідоцтво про народження особи.
Таким чином не можна вважати належним чином встановлену особу яка притягається до кримінальної відповідальності.
Враховуючи встановлені обставини суд вважає за не можливе розглядати клопотання сторони обвинувачення про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_2 за участі особи, яка не встановлена судом як ОСОБА_2
Необхідно зазначити, що суду не надано судового рішення, яким ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, однак з пояснень учасників зрозуміло, що такий запобіжний захід було обрано відносно ОСОБА_4 і в той час його особа була посвідчена паспортом, який в даний час сторона обвинувачення вважає підробленим.
Також, враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що обвинувальний акт має бути повернений прокурору на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України оскільки згідно ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Як зазначено вище особа обвинуваченого належним чином не встановлена, а отже в обвинувальному акті не зазначені прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство обвинуваченого і вказані недоліки не можуть бути усунуті в судовому засіданні оскільки фактично стороною кримінального провадження є невстановлена особа і суд позбавлений можливості проводити процесуальні дії за участі вказаної особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 358 КК України повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Головуючий - суддя: С.П. Мельниченко
Судове рішення № 65078616, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 02.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/3243/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: