Ухвала суду № 65078499, 01.03.2017, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН № 174/504/16-ц

н/п 2/174/25/2017

У Х В А Л А

01 березня 2017 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю секретаря - Заіки А.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 21.12.2016 року, занесеною до журналу судового засідання, у даній справі визнано явку представника позивача в судове засідання обовязковою.

В судове засідання, призначене на 01.03.2017 року на 15 год. 00 хв.,проведення якого призначено в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м.Києва за клопотанням представника позивача, представник позивача не зявився про причини неявки не повідомив.

01.03.2017 року представник позивача ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» ОСОБА_4 надала до суду клопотання про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Залізничному районному суду м.Львова, мотивуючи неможливістю прибуття до суду в звязку з віддаленістю місця знаходження юридичного відділу позивача.

Вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_1, який заперечує проти вказаного клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, оскільки представник позивача не може прибути до суду в звязку з віддаленістю місця його проживання, а його явка судом визнана обовязковою, то клопотання представника позивача ОСОБА_4 підлягає задоволенню, розгляд справи слід відкласти, а наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м. Львова.

Керуючись ст.ст.158-1, ч.1 ст. 169, ч.2 ст. 197, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти до 10 год. 00 хв. 04 квітня 2017 року.

Судове засідання у справі за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 04 квітня 2017 року на 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м.Львова.

Доручити Залізничному районному суду м.Львова (79013, м. Львів, вул. С.Бандери, 3) забезпечити проведення судового засідання по даній справі, яке призначено на 04 квітня 2017 року на 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України, копію ухвали негайно надіслати до Залізничному районному суду м.Львова, ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: А.А. Борцова