Ухвала суду № 6507848, 22.10.2009, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий в 1 інстанції – Смагар С.В.

Суддя-доповідач – Ястребова Л.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2009 року справа № 2а-3921/09/0570

зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Ястребової Л.В.

суддів: Колеснік Г.А., Ляшенко Д.В.

при секретарі судового

засідання Асєєвій Я.М. за участю представників: від позивача: Бабільчук О.І. від відповідача: не з’явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «Виробничо-комерційної фірми «Дана» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 травня 2009 року по адміністративній справі № 2а-3921/09/0570 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту етилового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Донецькій області до Приватного підприємства «Виробничо-комерційної фірми «Дана» про Стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у сумі 15380 грн., - ВСТАНОВИЛА: Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07 травня 2009 року у справі № 2-а-3921/09/0570 задоволено у повному обсязі позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у Донецькій області до Приватного підприємства «Виробничо-комерційної фірми «Дана» про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у сумі 15380 грн. та стягнуто з ПП «ВКФ «Дана» на користь Державного бюджету України заборгованість у розмірі 15380 грн. Не погодившись за таким судовим рішенням, відповідач ПП «ВКФ «Дана» подало апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та закрити провадження у справі, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права. Представник позивача заперечувала проти доводів апеляційної скарги, представник відповідача, належним чином повідомлений, проте своїм правом бути присутнім під час апеляційного розгляду не скористався. Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Дана» зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом, внесено до ЄДРПОУ за номером 20335105. 4 лютого 2008 року позивачем здійснена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу відповідачем, наслідки якої викладені в акті перевірки. На підставі акту перевірки 25 квітня 2008 року керівником Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області прийняте рішення про застосування фінансових санкцій № 050395-32-166, яким до відповідача застосовані фінансові санкції на підставі статті 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" у розмірі 15380 грн., а саме: - 1700 грн. - за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії; - 1700 грн. - за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії; - 11980 грн. - за роздрібну торгівлю алкогольними напоями через електронний контрольно-касовий апарат (книгу обліку розрахункових операцій), не зазначений у ліцензії. Зазначене рішення відповідачем оскаржено до суду та постановою Донецького окружного адміністративного суду від 02.09.2008 року в задоволенні позову ПП «ВКФ «Дана» відмовлено. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2008 року постанова суду першої інстанції залишена без змін. Таким чином, відповідач має заборгованість у сумі 15380 грн., що підтверджено позивачем та не спростовано відповідачем. Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення -податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень. Колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду не вбачається. Керуючись ст.ст. 195-196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Дана» – залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 травня 2009 року по справі № 2а-3921/09/0570 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Донецькій області про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у сумі 15380 грн. – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту набрання законної сили.

Колегія суддів:

Л.В. Ястребова Г.А. Колеснік Д.В. Ляшенко