Ухвала суду № 65077817, 03.03.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 165/385/16-ц Провадження №22-ц/773/435/17 Головуючий у 1 інстанції: Ушаков М.М. Категорія:47 Доповідач: Киця С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03 березня 2017 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Киця С.І. ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача Нововолинської міської ради на рішення Нововолинського міського суду від 01 лютого 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Нововолинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Нововолинської міської ради, свідоцтва про право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Відповідач Нововолинська міська рада подала апеляційну скаргу на рішення Нововолинського міського суду від 01 лютого 2017 року в даній справі. В апеляційній скарзі просила скасувати рішення та ухвалити нове про відмову в позові, а також звільнити від сплати судового збору з посиланням на відсутність коштів для сплати судового збору.

Клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1,3 ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

У ст.129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Аналогічна норма міститься і у Цивільному процесуальному кодексі України.

Обставини, які пов'язані з відсутністю у бюджеті міської ради на 2017 рік коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Оскільки відповідачем не надано доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, а посилання на відсутність коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, то у задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2425,28 грн., на такі реквізити рахунку для сплати судового збору: одержувач УК у м.Луцьку 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області за позовом ОСОБА_2 до Нововолинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення і свідоцтва на земельну ділянку, код 02890400.

Оригінал платіжного документа подати до апеляційного суду.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків. У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Керуючись ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача Нововолинської міської ради про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Нововолинського міського суду від 01 лютого 2017 року в даній справі відмовити.

Апеляційну скаргу відповідача Нововолинської міської ради на рішення Нововолинського міського суду від 01 лютого 2017 року в даній справі залишити без руху і надати строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя