Справа № 209/260/17
Провадження № 2-с/209/6/17
УХВАЛА
28 лютого 2017 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства Камянської міської ради "Тепломережі" про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
27 лютого 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ від 03 лютого 2017 року у справі № 209/260/17, провадження 2-н/209/5/17 про стягнення з неї на користь КП КМР «Тепломережі" 25543,79 грн. в рахунок погашення боргу по оплаті за теплопостачання та судового збору в розмірі 800,00 грн.
Заява подана боржником в межах строку передбаченого ч.1 ст. 105 ЦПК України, відповідає вимогам передбаченим ч.3 ст. 105 ЦПК України, підлягає розгляду Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у її прийнятті немає.
Керуючись ст. ст.105, 105-1 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства Камянської міської ради "Тепломережі" про стягнення заборгованості.
Призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу на 16 годину 20 хвилин 06 березня 2017 року.
Направити сторонам у справі копії ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу, а КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа» також направити копію заяви про скасування судового наказу з копіями доданих до неї документів.
Суддя Г.А. Байбара.
Судове рішення № 65077331, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 28.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/260/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: