Ухвала суду № 65077214, 03.03.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/1083/17

Номер провадження 22-ц/775/208/2017(м)

Головуючий в 1 інстанції Мельник І.О.

Доповідач Пономарьова О.М.

Категорія 21

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 березня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 лютого 2017 року визнано неподаною та повернуто заявнику позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскаржувану ухвалу постановлено 14 лютого 2017 року, останнім днем для подання апеляційної скарги є 20 лютого 2017 року, проте, скарга надійшла до суду першої інстанції лише 28 лютого 2017 року.

Заявником в апеляційній скарзі зазначено, що він не був присутній при ухваленні оскаржуваної ухвали, копія отримана уповноваженим представником лише 22 лютого 2017 року. Проте, скарга зареєстрована судом першої інстанції 28 лютого 2017 року, що на день пізніше, ніж передбачено ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження судом апеляційної інстанції і скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про відмову у відкритті апеляційного провадження або про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 лютого 2017 року - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням підстав для поновлення строку - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що неподання ним заяви про поновлення строку апеляційного оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.М. Пономарьова