Ухвала суду № 65076762, 02.03.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-2698/2010

Провадження № 6/161/56/17

У Х В А Л А

02 березня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

31.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заяву мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 23 вересня 2010 року у справі №2-2698/2010 за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія-Волинське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», до закритого акціонерного товариства «Луцьке АТП-0261», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості вирішено солідарно стягнути з закритого акціонерного товариства «Луцьке АТП-0261», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 946 від 21.11.2007 року в сумі 251 414,39 грн.; стягнути з закритого акціонерного товариства «Луцьке АТП-0261», ОСОБА_1 1.1., ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк. України» 1820 грн. судових витрат по справі, по 455 грн. з кожного. Рішення набрало законної сили. 10.11.2010 року на виконання рішення суду позивачу було видано виконавчий лист. 17.10.2013 року ЗАТ «Луцьке АТП 0261» звернулось до Луцького міськрайонного суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду від 23 вересня 2010 року по справі №2-2698/10. Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 22 листопада 2013 року по даній справі застосовано розстрочку виконання рішення суду на двадцять п'ять календарних місяців із сплатою боргу рівними частинами протягом 24 календарних місяців, починаючи з 01 листопада 2013 року, щомісячно, до 10-го числа кожного поточного місяця в розмірі 4000,00 грн., щомісяця та останнього місяця розстрочки в розмірі 6930,71 грн. Згідно даної ухвали станом на 15 жовтня 2013 року наявна прострочена заборгованість перед банком становить 101110,71 грн., а не 251414,39 грн. Розстрочені судом платежі були повністю сплачені ЗАТ «Луцьке АТП -0261» у встановлений судом строк, що підтверджується відповідною довідкою банку. Зазначає, що божник ЗАТ «Луцьке АТП 0261» повністю сплатив заборгованість і підстав солідарного стягнення коштів з інших боржників немає. Таким чином, у зв'язку із сплатою боржником заборгованості за кредитним договором, виданий Луцьким міськрайонним судом виконавчий лист не підлягає виконанню.

Посилаючись на наведене, заявник просить суд визнати виданий 10.11.2010 року по справі №2-2698/2010 виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що заяву підтримує з наведених у ній мотивів, просить її задовольнити.

Представник акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 23 вересня 2010 року позов відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до закритого акціонерного товариства «Луцьке АТП-0261», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було задоволено. Суд вирішив: стягнути солідарно з закритого акціонерного товариства «Луцьке АТП-0261», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Волинське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) заборгованість за кредитним договором № 946 від 21.11.2007 року в сумі 251 414,39 грн. (двісті п'ятдесяти однієї тисячі чотириста чотирнадцяти гривень тридцяти дев'яти копійок); стягнути з закритого акціонерного товариства «Луцьке АТП-0261», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» 1820грн. (одну тисячу вісімсот двадцять гривень) судових витрат по справі.; по 455 грн. (чотириста п'ятдесят п'ять гривень) з кожного.

Підставою для задоволення позову став кредитний договір № 946 від 21.11.2007 року, укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ЗАТ «Луцьке АТП-0261».

Як встановлено судом, 10.11.2010 року на виконання вищевказаного рішення суду позивачу було видано виконавчий лист.

З матеріалів справи вбачається, що 17.10.2013 року ЗАТ «Луцьке АТП 0261» звернулось до Луцького міськрайонного суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду від 23 вересня 2010 року по справі №2-2698/10.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 22 листопада 2013 року по даній справі застосовано розстрочку виконання рішення суду на двадцять п'ять календарних місяців із сплатою боргу рівними частинами протягом 24 календарних місяців, починаючи з 01 листопада 2013 року, щомісячно, до 10-го числа кожного поточного місяця в розмірі 4000,00 грн., щомісяця та останнього місяця розстрочки в розмірі 6930,71 грн.

З даної ухвали вбачається, що станом на 15 жовтня 2013 року, наявна прострочена заборгованість відповідачів перед позивачем в сумі 101110,71 грн.

Судом встановлено, що розстрочені судом платежі були повністю сплачені ЗАТ «Луцьке АТП -0261» у встановлений судом строк, про що свідчить довідка банку, а тому підстав солідарного стягнення коштів з інших боржників немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про визнання вищевказаного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає до задоволення.

Керуючись ч.4 ст. 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист Луцького міськрайонного суду Волинської області, виданий 10.11.2010 року по справі №2-2698/2010 за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Волинське обласне, управління ВАТ «Державний ощадний банк України» до закритого акціонерного товариства «Луцьке АТП-0261», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Івасюта