Ухвала суду № 65076452, 02.03.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 233/598/17

У Х В А Л А

02 березня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, треті особи - ПАТ «Дружківський машинобудівний завод», Відкрите акціонерне товариство «Костянтинівський металургійний завод», Орендне підприємство «Костянтинівський завод «Скловиробів ім. 13-ти розстріляних робітників», - про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій ним до суду в порядку адміністративного судочинства позовній заяві до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області просить:

- рішення Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 18 жовтня 2016 року щодо незарахування до страхового стажу періоду роботи з 04.07.1978 р. по 19.10.1979 р. на посаді електрослюсаря та електромонтера по ремонту електрообладнання в цеху №1 Костянтинівського заводу Скловиробів ім.13-ти розстріляних робітників,

а також рішення Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 18 жовтня 2016 року щодо відмови у призначенні йому пільгової пенсії за віком відповідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» незаконним

скасувати

та зобовязати Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 23.04.2016 р., врахувавши до пільгового стажу роботи за Списком №2 періоди роботи:

- з 01.09.1976 р. на 24.06.1978 р. період навчання в школі ФЗУ при заводі Скловиробів.

- 04.07.1978 по 19.10.1979 року на посаді електрослюсаря та електромонтера по ремонту електрообладнання в цеху №1 Костянтинівського заводу Скловиробів ім.13 розстріляних робітників,

- з 30.10.1979 року по 18.11.1981 року період служби в ОСОБА_2,

- з 30.12.1981 року по 06.09.1984 року на посаді «волочильника» у Костянтинівському металургійному заводі ім.Фрунзе (після реорганізації Відкрите акціонерне товариство «Костянтинівський металургійний завод»),

- з 28.11.1984 року по 29.08.1987 року на посаді «різальник скла» в Костянтинівському скляному заводі Жовтневої революції,

- з 05.09.1987 року по 04.04.1988 року на посаді електромонтера по ремонту електрообладнання в цеху №9 Костянтинівського заводу Скловиробів ім.13-ти розстріляних робітників,

З 17.04.1988 року по 06.01.1989 року на посаді електромонтера по ремонту електрообладнання в цеху №1 Костянтинівського заводу Скловиробів ім.13-ти розстріляних робітників,

- з 24.12.1997 року по 10.06.1999 року на посаді «газорізальника» в Закритому акціонерному товаристві «Виробниче обєднання «Шахтобуд»,

- з 27.10.2005 року по 15.07.2010 року на посаді «газорізальника» в ПАТ «Дружківський машинобудівний завод»,

- з 05.03.2014 року по 08.09.2015 року на посаді «газорізальника» в ПАТ «Корум-Україна»

та з урахуванням трудового стажу період роботи з 04.07.1978 року по 19.10.1979 року на посаді електрослюсаря та електромонтера по ремонту обладнання в цеху №1 Костянтинівського заводу Скловиробів ім.13-ти розстріляних робітників.

Адміністративний позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

За ч.2 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Третьою особою за позовною заявою зазначене Відкрите акціонерне товариство «Костянтинівський металургійний завод» (м. Костянтинівка, вул. Правобережна (Леніна),172).

Проте відомостей про Відкрите акціонерне товариство «Костянтинівський металургійний завод» як про юридичну особу Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не містить. Зазначений Реєстр містить відомості про юридичну особу Приватне акціонерне товариство «Костянтинівський металургійний завод» (м. Костянтинівка, вул. Правобережна (Леніна),172), відносно якої 05.03.2016 р. внесений запис про її припинення.

У відповідності до ч.1 ст.48 КАС України адміністративна процесуальна правоздатність, тобто здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві, визнається в тому числі за підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Тож у відсутність відомостей про Відкрите акціонерне товариство «Костянтинівський металургійний завод» як юридичну особу, це Товариство не може бути залучене до участі в справі як третя особа.

Провадження у справі підлягає відкриттю та розгляду в судовому засіданні за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, треті особи - ПАТ «Дружківський машинобудівний завод», Орендне підприємство «Костянтинівський завод «Скловиробів ім. 13-ти розстріляних робітників», - про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду 15 березня 2017 року, 15 годину 30 хвилин.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний до початку судового розгляду справи подати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя