Ухвала суду № 65075725, 03.03.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/26585/16-к

Провадження №11-кп/772/626/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 березня 2017 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Нагорняк Є.П., розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 лютого 2017 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів відносно ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2017 в ході розгляду кримінального провадження по суті обвинуваченим ОСОБА_1 і ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

На зазначену ухвалу захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її відносно ОСОБА_1 як незаконну.

Вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою, яку слід повернути скаржнику.

Відповідно до ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень окремому оскарженню не підлягають, у тому числі ухвали, постановлені в порядку ст. 331 КПК України.

Відповідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 лютого 2017 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.3 ст. 187 КК України, а апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом: