Ухвала суду № 65075704, 23.02.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 125/1562/16-ц

Провадження № 22-ц/772/609/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 лютого 2017 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним, визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 17 січня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 оскаржує в апеляційному порядку рішення Барського районного суду Вінницької області від 17 січня 2017 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Центрального відділу ДВС Миколаївського МУЮ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним, визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 08 лютого 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху, у звязку з несплатою судового збору.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про виправлення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив оригінал квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, апелянт виконав вимоги ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 08 лютого 2017 року та усунув недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.294, 295 ЦПК України.

Керуючись ч.1, 5 ст.297 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 17 січня 2017 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним, визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: __ ОСОБА_5