Справа № 206/3143/2012
Провадження 4-с/127/51/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: судді Бойка В.М.
за участю секретаря Ревтюх О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву про відвід по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника Замостянського відділу ДВС ВМУЮ ОСОБА_2, суд -
В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду із заявою про відвід головуючого по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника Замостянського відділу ДВС ВМУЮ ОСОБА_2
Відвід судді мотивовано з підстав упередженості, необєктивності головуючого до нього, як сторони по справі, та що викликає сумніви у безсторонності судді так, як суддя відмовляє у витребувані матеріалів справи.
Представники ДВС в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви.
Розглянувши заяву, дослідивши та вивчивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява про відвід судді надуманий та не має під собою ґрунту, проте оскільки сторона виявляють недовіру судді та буде перешкоджати розгляду справи, суддя вважає за можливим заяву задовольнити, оскільки ця обставина може перешкоджати та затягувати розгляд справи по суті.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву скаржника про відвід судді Бойко В.М. головуючого по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника Замостянського відділу ДВС ВМУЮ ОСОБА_2
Справу передати іншому судді відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ :
Судове рішення № 65075222, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 02.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/3143/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: