Ухвала суду № 65074829, 03.03.2017, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/588/17

У х в а л а

03.03.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовними вимогами як майнового так і немайнового характеру.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до частини 2 статті 118 ЦПК України позивач має право об"єднати в одній позовній заяві кілька вимог пов"язаних між собою.

Також частиною пятою статті 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Статтями 3 і 4 Закону України "Про судовий збір" визначено обєкти справляння судового збору та його розміри.

Відповідно до абзацу першого частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з вимог викладених позивачем у позовній заяві, ці вимоги мають одночасно як майновий (п.4) так і немайновий характер (п.3), тому судовий збір за подання вказаної позовної заяви відповідно до абзацу першого частини третьої статті 6 та частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" має сплачуватися за ставками, встановленими для позовної заяви майнового характеру тобто у розмірі 1253,73 гривень, а щодо вимог немайнового характеру за ставкою встановленою для позовної заяви немайнового характеру у розмірі 640 гривень,

Разом з тим, позивачем судовий збір не сплачено. Пунктом 2 прохальної частини позовної заяви позивач просить відстрочити сплату судового збору до винесення судом рішення. Разом з тим, позивачем не наведено законних та обгрунтованих підстав для відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, позивачу належитьсплатити судовий збір в сумі 640 гривень за п.1.2, як за позовну вимогу немайнового характеру та в сумі 1253,73 гривень як за позовну вимогу майнового характеру за п.1.1, за реквізитами та на рахунок: призначення платежу - судовий збір; код ЄДРПОУ суду 26423241; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 37730494, р/р 31217206700624; одержувач: УК у Хмільницькому районі 22030001.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а саме - не в повному обсязі сплачений судовий збір відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, наслідком недотримання зазначеної умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк встановлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л ИВ :

У задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до винесення судом рішення у справі, відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

В разі не усунення недоліків зазначених в ухвалі та у строк встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В. О.