ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
2-н/130/3/2017
130/313/17
03.03.2017 р.
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А.,
розглянувши заяву комунального підприємства "Жмеринкакомунсервіс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 2396,63 грн. з ОСОБА_1, керуючись ст.ст.95-97, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1,
на користь комунального підприємства "Жмеринкакомунсервіс" (р/р 26006185239 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 33322943) - 2396 (дві тисячі триста дев'яносто шість) грн. 63 коп.
2. Стягнути з боржника на користь комунального підприємства "Жмеринкакомунсервіс" (р/р 26006185239 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 33322943) судовий збір в сумі 800 (вісімсот) грн..
3. Копію судового наказу невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
5. Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання - один рік.
Суддя К.Шепель
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання
Судове рішення № 65074502, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 03.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 130/313/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: