Рішення № 65073735, 17.02.2017, Новоодеський районний суд Миколаївської області

17.02.2017

Справа №482/1725/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Баранкевич В.О., при секретарі Андрусенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нова Одеса справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 28 листопада 2016року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підтвердження позовних вимог позивач вказав, що 29.08.2014року між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір: №5027/409DCLRKPT за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 20262,04грн., на строк до 21.01.2020року, з відсотковою ставкою 0,0001% річних та щомісячною комісією за обслуговування кредиту 284грн.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконував у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість яка станом на 21.07.2015 року становить 23463,87грн., з яких 19788,24грн. тіло кредиту, 1417,34грн. відсотки та комісія, 2258,29грн. пеня.

21.07.2015 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу за яким ПАТ "Платинум Банк" відступило позивачу право вимоги від відповідача заборгованості за вказаним кредитним договором.

Посилаючись на вищевикладене позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №5027/409DCLRKPT від 29.08.2014року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але ним було заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судові засідання призначені на 22.12.2016року з 09.30год., 20.01.2017року з 09.30год., 17.02.2017року з 11.00год повторно не з'явився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази в матеріалах справи: кредитний договір №5027/409DCLRKPT укладений між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_2 29.08.2014року, заяву-анкету позичальника, графік платежів (додаток №1 до кредитного договору), розрахунок заборгованості, договір факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року, витяг з додатку №1 до договору факторингу (реєстру заборгованостей), повідомлення про відступлення права вимоги та повідомлення про порядок погашення заборгованості від 27.07.2015року, судом встановлено наступне.

29.08.2014року між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір: №5027/409DCLRKPT за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 20262,04грн., на строк до 21.01.2020року, з відсотковою ставкою 0,0001% річних та щомісячною комісією за обслуговування кредиту 284грн. Реальна відсоткова ставка за кредитним договором становить 31,96% річних, абсолютне значення подорожчання кредиту становить 17413,02грн.

21.07.2015 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ "Платинум Банк" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк", а позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача за вищевказаним кредитним договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

З умовами укладеного договору відповідач ознайомлений, ним він підписаний.

Вказаним кредитним договором №5027/409DCLRKPT від 29.08.2014рокупередбачено умови надання позичальнику грошових коштів Банком у тимчасове платне користування .

Відповідно до умов договору погашення кредиту здійснюється з 13 по 18 число кожного місяця наступного за місяцем видачі кредиту у розмірі 622грн.,(що включає частину тіла кредиту, відсотки за користування кредитом, а також комісію за ведення кредитної справи) до остаточного погашення кредиту 21.01.2020року.

Згідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором, в разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання.

Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно п.4.3 кредитного договору у разі прострочення платежу позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від суми простроченої заборгованості.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконував у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість яка станом на 21.07.2015 року становить 23463,87грн., з яких 19788,24грн. тіло кредиту, 1417,34грн. відсотки та комісія, 2258,29грн. пеня.

Оскільки відповідач ухиляється від сплати вказаного боргу, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати, понесені ним по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,610,615,625,1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 152, 212, 215, 218 ЦПК України, суд ,-

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 та 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ЄДРПОУ35625014, (п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором в сумі 23462(двадцять три тисячі чотириста шістдесят три)грн. 87коп. та 1378(одну тисячу триста сімдесят вісім)грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Головуючий