Ухвала суду № 65072507, 02.03.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.03.2017 Справа № 904/1684/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дармін М.О. (доповідач)

судді: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА 7" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2017р. про відмову у визнанні наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2016 р. таким, що не підлягає виконанню у справі № 904/1684/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА 7" про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2016 р. таким, що не підлягає виконанню

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА 7", м. Дніпро

про стягнення 1 746 984, 41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровської області від 07.02.2017р. у справі № 904/1684/16 (суддя Рудовська І.А.) відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "АПТЕКА 7" про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2016 р. таким, що не підлягає виконанню. (а.с.64, т.12)

Не погодившись з ухвалою господарського суду, ТОВ "АПТЕКА 7" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду, викладених в ухвалі, обставинам справи, порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу господарського суду скасувати та визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2016 р. у справі № 904/1684/16 таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши матеріали справи та поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 7 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року – 1600, 00 грн.

Враховуючи те, що апелянт не надав доказів сплати судового збору, апеляційна скарга підлягає поверненню.

У зв’язку з поверненням апеляційної скарги на підставі неподання доказів сплати апелянтом судового збору, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги колегією суддів не розглядалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Слід звернути увагу скаржника, що при повторному зверненні з апеляційною скаргою має бути сплачено судовий збір в розмірі 1 600, 00 грн. та подано клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження. При цьому, таке клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА 7" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2017р. про відмову у визнанні наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2016 р. таким, що не підлягає виконанню у справі № 904/1684/16 - повернути скаржнику без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга № 615/02 від 20.02.2017р. з доданими до неї документами всього на 16 аркушах, в тому числі конверт.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов