Ухвала суду № 65072506, 02.03.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.03.2017 Справа № 904/9535/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Верхогляд Т.А.

секретар судового засідання: Саланжій Т.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Конарева С.К. представник, довіреність б/н від 28.08.2016;

від відповідача: Біжко Ю.О. представник, довіреність б/н від 09.11.2016;

від третьої особи: Вовкотеча А.В. представник, довіреність №10/13-6 від 05.01.2017;

за участю фізичної особи-підприємця: ОСОБА_4, паспорт серії № НОМЕР_1 від 24.12.1996;

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Громадської організації Дніпропетровський спортивно-парусний та культурно-етнографічний клуб «Січ» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2016 по справі № 904/9535/16 (суддя Кеся Н.Б.)

за позовом: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Громадської організації Дніпропетровський спортивно-парусний та культурно-етнографічний клуб «Січ», м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 688054,72 грн., -

за зустрічним позовом Громадської організації Дніпропетровський спортивно-парусний та культурно-етнографічний клуб «Січ», м. Дніпро

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про визнання недійсним Договору № 499 про пайову участь на розвиток соціальної та інженерної інфраструктури м. Дніпропетровська від 23.12.2014, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 розгляд справи відкладався на 01.03.2017.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегією суддів 01.03.2017 у судовому засіданні оголошено перерву.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Сторонам учасникам судового процесу надати письмові пояснення щодо необхідності та можливості призначення експертизи відносно функціонального призначення спірного об'єкту, визначитися з видом експертизи та орієнтовним переліком питань, які необхідно поставити на вирішення експерта.

Позивачу надати належним чином завірені копії документів (відсутні в матеріалах справи), які були підставою для прийняття рішення постійної комісії з питань соціально-економічного розвитку, бюджету і фінансів від 23.07.2014 № 5л-596.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.А. Коваль

Т.А. Верхогляд