Ухвала суду № 65072047, 02.03.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.03.2017 Справа № 904/12363/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Сизько І.А., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку Метеорит, м. Дніпро

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2017 року у справі № 904/12363/16

за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго, м. Дніпро

до ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку Метеорит, м. Дніпро

про стягнення 485 382, 59 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2017 року (суддя Васильєв О.Ю.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку Метеорит, м. Дніпро на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго, м. Дніпро 485 382, 59 грн. - вартості недоврахованої електричної енергії та 7 280 , 74 грн. - витрат на сплату судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням господарського суду Дніпропетровської області відповідач ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку Метеорит оскаржує його на предмет невідповідності нормам матеріального та процесуального права, просить суд скасувати рішення господарського суду від 14 лютого 2017 року та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго відмовити.

Ознайомившись з матеріалами справи, апеляційної скарги судова колегія, дійшла висновку про необхідність повернення даної апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України Про судовий збір № 3674-VІ від 08 липня 2011 року, що набрав чинності 01 листопада 2011 року.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким вносяться зміни до Закону України "Про судовий збір", що набрав чинності з 01 вересня 2015 року, п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 вказаного Закону визначено ставки сплати судового збору за подання апеляційної скарги, зокрема, на рішення господарського суду, а саме: судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 110 відсотків від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 7 280, 74 грн.

Додані до апеляційної скарги документи свідчать про сплату відповідачем судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 8 008 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №103 від 23 лютого 2017 року, але вказана сума є меншою за розмір, який підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги, а саме: 110% від 8 008, 00 грн. складає 8 008, 81 грн. Таким чином, додатково до сплати підлягає судовий збір у розмірі (8 008, 81 грн. 8 008, 00 грн.) = 81 коп.

Пунктом 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідачем до апеляційної скарги не надано належних доказів сплати судового забору за подання апеляційної скарги. За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню апелянту.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.1 п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку Метеорит, м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2017 року у справі № 904/12363/16 повернути апелянту.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга з додатковими матеріалами на 4 аркушах, у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору №103 від 23 лютого 2017 року.

Головуючий О.В. Джихур

Суддя І.А. Сизько

Суддя Л.П. Широбокова