Ухвала суду № 65071919, 22.02.2017, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________

У Х В А Л А

22 лютого 2017 року Справа № 923/447/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Крутьковій В.О., розглянувши у межах справи про банкрутство ПАТ "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" порушеної за заявою Кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартехнотрейд"м.Херсон позовну заяву за заявою Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МІТЕХ", м.Київ

до Відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" м.Херсон

Відповідача-2: ОСОБА_2, м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - ОСОБА_3, м. Київ

Про визнання недійсним інвестиційного договору (про інвестування у житлове будівництво) № 217/F від 16.11.2005р.

За участю представників :

- Бойко Н.І. - ТОВ ФК "Мітех" дов. б/н від 10.01.2017;

- ліквідатор ПАТ "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" - Дудкін Р.А;

- представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 дов. від 06.10.2015р.

Запис розгляду судової справи здійснюється

за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R,

серійний номер Д 00253.

в с т а н о в и в:

ТОВ "Фінансова компанія "МІТЕХ" ( В подальшому Позивач) звернулось з позовом до ПАТ "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" ( в подальшому Відповідач-1), ОСОБА_2 (в подальшому Відповідач-2), в якому просить суд визнати недійсним інвестиційний договір (про інвестування у житлове будівництво) № 217/F від 16.11.2005р., укладений між ОСОБА_2 та ЗАТ "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", яке діяло як оператор Спільної діяльності між ЗАТ "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" та Українською студією телевізійних фільмів "Укртелефільм" на підставі договору від 30.01.2004.

За даним позовом було порушено справу № 923/143/16

Рішенням господарського суду Херсонської області від 28.04.2016, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.2016, позовні вимоги задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2016 скасовано рішення господарського суду Херсонської області та постанову Одеського апеляційного господарського суду, справу передано на новий розгляд до господарського суду Херсонської області для вирішення по суті.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа передана на розгляд судді Ярошенко В.П. Ухвалою від 05.01.2017 справу прийнято до провадження судді Ярошенко В.П. та призначено до розгляду в засіданні суду 26.01.2017.

Позивачем та відповідачем-1 подані до суду клопотання про передачу справи для розгляду в межах справи № 923/447/15 про банкрутство відповідача-1.

Відповідно до ухвали від 26.01.2017р. справу № 923/143/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МІТЕХ" до Приватного акціонерного товариства "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним, передано за підсудністю для її розгляду в межах провадження у справі №923/447/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс".

Ухвалою від 30.01.2017р. суддя Пінтеліна Т.Г. присвоїла справі № 923/143/16 ( за позовом ТОВ "Фінансова компанія "МІТЕХ", м.Київ до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", м. Херсон , до відповідача-2: ОСОБА_2, м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - ОСОБА_3, м. Київ про визнання правочину недійсним ) номер справи про банкрутство ПАТ "МІК Інтерінвестсервіс" № 923/447/15, для розгляду даного позову у межах провадження у вказаній справі про банкрутство, за правилами позовного провадження.

Цією ж ухвалою від 30.01.2017р. розгляд справи призначено на 22 лютого 2017р., суд зобов'язав ТОВ "Фінансова компанія "МІТЕХ", м.Київ, ПАТ "МІК "Інтерінвестсервіс", м. Херсон, ОСОБА_2, м. Київ, ОСОБА_3, м. Київ до дня судового засідання надати додаткові докази та письмові пояснення з урахуванням приписів Постанови Вищого господарського суду України від 06.12.2016р.

До початку судового засідання 22.02.2017р. представник третьої особи заявив клопотання про здійснення фіксації судового процесу технічними засобами. За приписами ст. 4-4 ГПК України клопотання судом задоволено.

В судовому засіданні представник Позивача надав письмові пояснення з урахуванням приписів Постанови Вищого господарського суду України від 06.12.2016р., позовні вимоги повністю підтримує.

Ліквідатор ПАТ "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" Дудкін Р.А. також позов підтримує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в судовому засіданні надала пояснення з урахуванням приписів Постанови Вищого господарського суду України від 06.12.2016р., просить відмовити у задоволенні позову, з посиланням на наявність судових рішень у інших справах за участю однієї з осіб, що приймають участь у даній справі.

Представником Позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з наданими поясненнями та підготування обгрунтованих та вмотивованих заперечень, надання додаткових доказів.

На підставі ст.ст.22, 77 ГПК України клопотання судом задовольняється.

Разом з тим, суд звертає увагу учасників провадження, що відповідно до ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Принцип змагальності є визначальним принципом судового процесу взагалі та господарського зокрема. Відповідно до ст. 129 Конституції України змагальність віднесено до основних засад судочинства.

Змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності власної правової позиції. Спір повинен вирішуватися на користь тієї сторони, яка за допомогою відповідних процесуальних засобів переконала суд в обґрунтованості своїх вимог чи заперечень.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи обстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Принцип змагальності передбачає покладання тягаря доказування на сторони, покладання на них відповідальності за доведеність їхніх вимог чи заперечень, звільнення суду від обов'язку збирання доказів.

Принцип змагальності вимагає від сторін ініціативи та активності в реалізації їхніх процесуальних прав, тобто обумовлює мотивацію поведінки сторін під час розгляду справи. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, активно впливають на судову діяльність, оскільки їхні розпорядчі волевиявлення можуть бути обов'язковими для суду.

Суд роз'яснював сторонам їх права та роз'яснив, що сторонам необхідно враховувати приписи ст. 32 ГПК України, за якими доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Відповідно до ст.33 ГПК України обов'язок доказування і подання доказів покладено саме на сторони, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд згідно ст. 34 ГПК України, приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Підстави звільнення від доказування встановлені ст. 35 ГПК України. Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10, 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.22, 77, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд даної справи ( попередній № 923/143/16) відкласти. Призначити наступне судове засідання на 07 березня 2017 року о 11:30 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2. Ухвалу направити ТОВ "Фінансова компанія "МІТЕХ", м.Київ, ПАТ"МІК "Інтерінвестсервіс", м. Херсон, ОСОБА_2, м.Київ, ОСОБА_3, м.Київ та усім учасниками провадження у справі про банкрутство Боржника.

Суддя Т.Г. Пінтеліна