Ухвала суду № 65071792, 28.02.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"28" лютого 2017 р.Справа № 922/448/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Куп'янськ Харківської області, до Виконавчого комітету Куп'янської міської ради, м.Куп'янськ Харківської області, про усунення перешкод та стягнення 88863,62 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 15-28-02/1 від 05.01.2017р.);

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м.Куп'янськ Харківської області, звернулась до господарського суду з позовною заявою про зобов'язання Виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області усунути перешкоди у користуванні будівлею належного позивачу кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1", яке знаходиться на території міського парку культури та відпочинку по АДРЕСА_1 (міський парк), шляхом знесення розташованих на території парку металевих турнікетів та цегляних клумб; стягнення за рахунок коштів фінансування Виконавчого комітету Куп'янської міської ради завданої позивачу майнової шкоди у вигляді неодержаного планового доходу ведення підприємницької діяльності у кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" в сумі 88863,62 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.02.2017р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/448/17 та розгляд справи призначено на 28.02.2017р. о 12:00 год.

27.02.2017р. до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прийняти участь у судовому засіданні через зайнятість у розгляді іншої справи.

Також 27.02.2017р. до суду надійшов відзив Виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує, посилаючись на відсутність з боку відповідача порушень прав позивача.

Надані сторонами документи були долучені судом до матеріалів справи.

У судове засідання, яке відбулося 28.02.2017р., представник позивача не з'явився.

Представник відповідача проти позову заперечував на підставах, викладених у відзиві на позовну заяву; клопотання позивача про відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнав за можливе задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "14" березня 2017 р. об 11:40 год.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме надати до суду:

- позивачу: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на лютий-березень 2017 року стосовно позивача за підписом державного реєстратора; правове обґрунтування позовних вимог; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку;

- обом сторонам: оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар