Ухвала суду № 65071576, 01.03.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.2017 р. Справа№ 914/133/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі судового засідання Бурак М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», Львівська область, м.Городок

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

про визнання недійсним одностороннього правочину

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 08.02.2017 р.), ОСОБА_2, представник (довіреність від 08.02.2017 р.);

відповідача: ОСОБА_3, представник (довіреність від 03.01.2017 р.);

третьої особи: ОСОБА_4, представник (довіреність №27-48344/16 від 28.12.2016 р.)

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 14.12.2016 р. у справі №914/133/16 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_5 задоволено частково, скасовано рішення Господарського суду Львівської області від 29.03.2016 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 р. у справі №914/133/16, справу №914/133/16 передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Після повернення матеріалів справи №914/133/16 з Вищого господарського суду України до Господарського суду Львівської області відповідно до проведеного 04.01.2017 р. автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на новий розгляд судді Гоменюк З.П.

Ухвалою суду від 10.01.2017 р. справу прийнято до розгляду та призначено її до розгляду на 08.02.2017 р. Ухвалою суду від 08.02.2017 р. розгляд справи відкладено на 01.03.2017 р.

В судове засідання зявилися представники позивача, надали усні пояснення по суті спору, підтримали позовні вимоги, просили їх задоволити. Також представником позивача подано клопотання (вх.№8340/17 від 01.03.2017р.) з долученою копією повідомлення про заміну кредитора з відміткою банку про отримання та копією заяви про відкликання частини вкладу.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав раніше поданий відзив на позовну заяву, просив суд відмовити в задоволенні позову повністю. Представником відповідача надано для огляду в судовому засіданні оригінали фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист про відправлення ПАТ «Дельта Банк» повідомлення про заміну кредитора та заяви про дострокове відкликання частини вкладу.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості зясувати дійсну дату відправлення вказаних документів відповідачем.

Представник третьої особи надав усні пояснення, просив задоволити позов, проте вимог ухвали суду не виконав, письмового пояснення з врахуванням постанови ВГСУ не подав.

Відповідно до ч.1 ст.46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи, що зумовлена характером спірних правовідносин, необхідність детального розгляду і оцінки наявних в матеріалах справи доказів, з метою встановлення всіх обставин спору, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Суддя Гоменюк З.П.