ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.03.2017 р. Справа № 914/2900/14
Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А. розглянувши матеріали
за скаргою: Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області
на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайоннього управління юстиції у Львівській області, м. Дрогобич Львівської області
про: визнання незаконною бездіяльність головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайоннього управління юстиції у Львівській області щодо відмови у закінченні виконавчого провадження № 46563931
у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до відповідача: Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області
про: стягнення 873 104,97 грн. заборгованості
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області Комунальним підприємством «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради подано скаргу (вх. № 908/17 від 28.02.2017 року) на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайоннього управління юстиції у Львівській області про визнання незаконною бездіяльність головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайоннього управління юстиції у Львівській області щодо відмови у закінченні виконавчого провадження № 46563931 у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради про стягнення 873 104,97 грн. заборгованості.
Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на: 23.03.17 р. на 14:30.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 3 (2 поверх).
Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов’язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи – обов’язкове.
2. Зобов’язати сторони:
Скаржника (боржника):
– правову позицію щодо повноважності органу ДВС закінчувати виконавче провадження внаслідок застосування Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії»;
– довідка про те, що в провадженні судів загальної юрисдикції, які в межах своєї компетенції повноважні розглядати справи про дії чи бездіяльність органів ДВС та їх посадових осіб, присутні або відсутні справи щодо розгляду питань, які є предметом оскарження дій ДВС у цій справі та/або є рішення судів з цих питань;
– надати суду оригінали доказів, що долучені до скарги;
– надати суду оригінали та належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують обставини, зазначені у скарзі;
– усі докази на підтвердження обґрунтування правової позиції у скарзі;
– забезпечити явку повноважного представника на власний розсуд.
ВДВС:
– правову позицію щодо повноважності органу ДВС закінчувати виконавче провадження внаслідок застосування Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії»;
– довідка про те, що в провадженні судів загальної юрисдикції, які в межах своєї компетенції повноважні розглядати справи про дії чи бездіяльність органів ДВС та їх посадових осіб, присутні або відсутні справи щодо розгляду питань, які є предметом оскарження дій ДВС у цій справі та/або є рішення судів з цих питань;
– надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті скарги;
– забезпечити явку повноважного представника на власний розсуд.
Стягувача:
– довідка про те, що в провадженні судів загальної юрисдикції, які в межах своєї компетенції повноважні розглядати справи про дії чи бездіяльність органів ДВС та їх посадових осіб, присутні або відсутні справи щодо розгляду питань, які є предметом оскарження дій ДВС у цій справі та/або є рішення судів з цих питань;
– надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті скарги;
– забезпечити явку повноважного представника на власний розсуд.
У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.
У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв’язку, не належать до офіційних.
Суддя Кидисюк Р.А.
Судове рішення № 65071357, Господарський суд Львівської області було прийнято 02.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2900/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: