Ухвала суду № 65070979, 01.03.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.03.2017

Справа № 910/11989/15

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСХІД» про видачу дублікату наказу від 28.12.2015р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСХІД»

до Дочірнього підприємства «Нафтогазобслуговування» Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 146 360, 27 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОСХІД» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Нафтогазобслуговування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення суми основного боргу у розмірі 146 360, 27 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.07.2015р. (повне рішення складено 11.12.2015р.) у справі №910/11989/15 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Нафтогазобслуговування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСХІД» 130 883 (сто тридцять тисяч вісімсот вісімдесят три) грн. 76 коп. – заборгованості, 6 558 (шість тисяч п’ятсот п’ятдесят вісім) грн. 19 коп. – пені та 2 790 (дві тисячі сімсот дев’яносто) грн. 81 коп. – судового збору.

Повернуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСХІД» надмірно сплачений судовий збір у розмірі 209 (двісті дев'ять) грн. 19 коп. У задоволенні клопотання Дочірнього підприємства «Нафтогазобслуговування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про розстрочку виконання рішення суду відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2015 у справі № 910/11989/15 залишено без змін.

28.12.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2015 у справі № 910/11989/15 видано накази.

28.02.2017р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСХІД» про видачу дублікату наказу від 28.12.2015р. у даній справі.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно ст. 4 закону України “Про судовий збір” за видачу судами документів, зокрема, за видачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2017 рік” від 21.12.2016 р. станом на 01.01.2017 р. прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 1 600,00 грн.

Однак при розгляді заяви судом встановлено, що позивачем не надано доказів на підтвердження сплати судового збору у відповідності до положень закону України “Про судовий збір” в розмірі 48,00 грн.

Заявник також не відноситься до осіб, яких відповідно до ст. 5 Закону України “Про судовий збір” звільнено від сплати судового збору.

За таких обставин, заява овариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСХІД» не відповідає вимогами ст. 120 ГПК України, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСХІД» про видачу дублікату наказу від 28.12.2015р у справі №910/11989/15.

2. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.