ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28 лютого 2017 р. Справа № 909/946/16 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.
розглянувши клопотання у справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в
особі ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення
ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_3,
вул. Дегтярівська, 27Т, м. Київ, 04119
до відповідача: Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Івано-
Франківський м'ясокомбінат" "Івано-Франківські ковбаси"
вул. Симона Петлюри, 10, м. Івано-Франківськ, 76018
без виклику представників сторін
Встановив:
Позивач, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський м'ясокомбінат" "Івано-Франківські ковбаси" заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором № 246-2012 від 25.06.2012 в сумі 9 666 989,06 доларів США, ( що за курсом НБУ станом на 19.10.2016р. еквівалентно 248 084 413,93 грн).
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2017 винесеною у даній справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» .
Однак, судовий експерт, ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням від 21.02.2017, в якому просить суд надати додаткові матеріали для проведення судової будівельно-технічної експертизи , а саме:
1. Документи, на підставі яких в розрахунку ПАТ «ВіЕйБі Банк»:
обмежено терміном у 6 місяців з дня, коли зобов'язання мало бути виконано розрахунок пені за несвоєчасне погашення кредиту та несвоєчасну сплату процентів, згідно Кредитного договору №246-2012 від 25.06.2012 p.;
в термін розрахунку пені за несвоєчасне погашення кредиту та несвоєчасну сплату процентів, згідно Кредитного договору №246-2012 від 25.06.2012 не враховано 1-2 календарних дня, після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним;
2. Договір про внесення змін від 17.02.2014 до Кредитного договору №246-2012 від 25.06.2012 ;
3. Договір про внесення змін від 27.02.2014 до Кредитного договору №246-2012 від 25.06.2012 ;
4. Договір про внесення змін від 17.03.2014 до Кредитного договору №246-2012 від 25.06.2012 ;
5. Договір про внесення змін від 15.07.2014 до Кредитного договору №246-2012 від 25.06.2012 ;
6. Договір про внесення змін від 12.08.2014 до Кредитного договору №246-2012 від 25.06.2012 ;
7. Договір про внесення змін від 15.08.2014 до Кредитного договору №246-2012 від 25.06.2012 ;
8. Договір про внесення змін від 15.09.2014 до Кредитного договору №246-2012 від 25.06.2012 ;
9. Договір про внесення змін від 15.10.2014 до Кредитного договору №246-2012 від 25.06.2012 ;
10. ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» (вих.№11/1- 27421 від 29.08.2015 );
11. Договір про внесення змін №3 до Кредитного договору №246-2012 від 25.06.2012 ;
12. Договір про внесення змін №4 до Кредитного договору №246-2012 від 25.06.2012 ;
13. Договір про внесення змін №5 до Кредитного договору №246- 2012 від 25.06.2012;
14. Договір про внесення змін від 25.06.2013 до Кредитного договору №246-2012 від 25.06.2012 ;
15. Заявки Позичальника на одержання коштів, що підтверджують (згідно з п. 5.1 ст. 5 «Порядок надання кредиту» Кредитного договору №246-2012 від 25.06.2012 ;
16. Меморіальні ордери, що підтверджують надання коштів Кредитором за Кредитним договором №246-2012 від 25.06.2012 ;
17. Виписки по рахунках Позичальника, відкритих у Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський ОСОБА_1»;
18. Меморіальні ордери/платіжні доручення, що підтверджують сплату процентів або погашення тіла кредиту Позичальником за Кредитним договором №246-2012 від 25.06.2012.
Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.12 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" передбачено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання.
Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.
Враховуючи викладені обставини суду вважає , що провадження у справі слід поновити, та призначити дане клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 31, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження по справі поновити .
2. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.03.17 об 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 6).
Копію даної ухвали надіслати сторонам , а також судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» ОСОБА_4 (вул. Маршала Тимошенка, 21, корп. З, офіс 7, м. Київ, 04212).
Участь в судовому засіданні представників сторін , слід визначити на власний розсуд.
Суддя Калашник В. О.
Судове рішення № 65070852, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 28.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 909/946/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: