номер провадження справи 12/121/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.02.2017 Справа № 908/2907/16
Господарський суд Запорізької області у складі: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Азізбекян Т.А., Зінченко Н.Г.
За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/2907/16
за позовом:
першого позивача: ОСОБА_1
другого позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. ПЛЮС"
третього позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРРІМА"
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради
про визнання статуту недійсним
за участю представників:
від першого позивача - не з'явився
від другого позивача - Сідельникова О.Л., довіреність № б/н від 12.05.2016 року, Гришин С.В., довіреність № б/н від 30.06.2016року
від третього позивача - Гришин С.В., довіреність № б/н від 30.06.2016 року
від відповідача - Морозова В.В., довіреність № 35/40 від 10.01.2017 року, Здоронок Г.І., довіреність № 35/39 від 10.01.2017 року
від третьої особи - Демчук А.В., довіреність № 01-16/01/532 від 01.12.2016 року
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. ПЛЮС" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРРІМА" звернулися до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" про визнання Статуту Приватного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" у четвертій редакції, затвердженого зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач", оформлених протоколом від 03.05.2016 року, недійсним.
Від другого позивача на адресу суду 27.02.2017 року надійшла заява про огляд письмових доказів, а також клопотання про виклик посадових осіб для дачі пояснень.
Представник першого позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Представники другого та третього позивачів підтримали подані другим позивачем заяву та клопотання. Представники відповідачів заперечили проти задоволення вказаних заяви та клопотання.
В судовому засіданні судом здійснено безкоштовний запит на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України, а саме: https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch, за критеріями пошуку: в розділі «Результат надання адміністративних послуг» було зазначено цифровий код НОМЕР_1, та оглянуто нову редакцію статуту Приватного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач".
Разом з тим, дослідивши клопотання другого позивача про виклик посадових осіб відповідача для дачі пояснень, суд встановив, що воно не підлягає задоволенню.
Окрім того, в судовому засіданні представник третьої особи надав суду письмові пояснення разом з додатковими доказами по справі.
З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника першого позивача, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 20.03.2017 р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.
Головуючий суддя О.Г.Смірнов
Судді Т.А. Азізбекян
Н.Г. Зінченко
Судове рішення № 65070799, Господарський суд Запорізької області було прийнято 27.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/2907/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: