Ухвала суду № 65070749, 22.02.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/47/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.2017 Справа № 908/1396/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Обєднана гірничо-хімічна компанія (адреса 03035 м. Київ, вул. Сурікова, б. 3)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (адреса 69600 м. Запоріжжя, вул. Теплична, б. 18)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Фонд державного майна України (адреса 01133 м. Київ, вул. Кутузова, б. 18/9)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (TOLEXIS TRADING LIMITED) (адреса - Emiliou Chournouziou Street, Lophitis Business Centre, 6th floor, оffice 3&4, P.C.3035, Limassol, Cyprus)

про зобовязання скликати позачергові загальні збори учасників ОСОБА_1

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 07 від 23.01.2017р.;

від третьої особи-1: ОСОБА_4, довіреність № 363 від 11.11.2016р.;

від третьої особи-2: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

20.05.2016р. Державне підприємство Обєднана гірничо-хімічна компанія, звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат про зобовязання скликати позачергові загальні збори учасників ОСОБА_1.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.05.2016р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1396/16; судове засідання призначено на 09.06.2016р. о 10 год. 50 хв.; в порядку ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Фонд державного майна України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.06.2016р. до участі у справі залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача ОСОБА_2 ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (TOLEXIS TRADING LIMITED) (адреса - Emiliou Chournouziou Street, Lophitis Business Centre, 6th floor, оffice 3&4, P.C.3035, Limassol, Cyprus). Провадження у справі зупинено до 02.02.2017р. у зв'язку зі зверненням до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр з проханням про вручення третій особі-2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (TOLEXIS TRADING LIMITED) - судових та позасудових документів, Позивача зобовязано здійснити дії, повязані з нотаріальним засвідченням перекладу на грецьку або англійську мову та направленням на адресу Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр наступних документів: копії ухвали господарського суду Запорізької області від 09.06.2016 р. у справі № 908/1396/16 в 2 примірниках, копію ухвали суду про порушення провадження у справі № 908/1396/16 від 23.05.2016р. та матеріали позовної заяви, оригінал судового доручення від 13.06.2016р. та оригінал прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів в 2 примірниках.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.02.2017р. провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 02.02.2017р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.02.2017р. розгляд справи відкладено до 22.02.2017р.

22.02.2017р. у судовому засіданні присутні представники Відповідача та третьої особи-1, за їх письмовим клопотанням розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації.

Представник Позивача у судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.02.2017р., на підставі ст. 25 ГПК України, замінено Позивача - Державне підприємство Обєднана гірничо-хімічна компанія правонаступником - Публічне акціонерне товариство Обєднана гірничо-хімічна компанія.

У заяві, що надійшла до господарського суду Запорізької області 26.07.2016р. Позивач повідомив, що станом на день подачі заяви у Позивача відсутня можливість виконати вимоги ухвали господарського суду Запорізької області від 09.06.2016р. у звязку зі значною вартістю послуг з перекладу та його нотаріального засвідчення, а також у звязку з відсутністю погодженого Уповноваженим органом управління підприємства - Міністерством економічного розвитку і торгівлі України фінансового плану підприємства на 2016 рік, в якому було б передбачено такі витрати. Також Позивач зобовязався виконати вимоги ухвали господарського суду Запорізької області від 09.06.2016р. після затвердження Міністерством економічного розвитку і торгівлі України фінансового плану підприємства.

Окрім цього, ухвалою господарського суду Запорізької області Позивача було повторно зобовязано надати докази виконання вимог ухвали господарського суду Запорізької області від 09.06.2016р. щодо здійснення дій, повязаних з нотаріальним засвідченням перекладу на грецьку або англійську мову та направленням на адресу Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр (Кіпр, Нікосія, Аталасса авеню, 125) для вручення третій особі-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (TOLEXIS TRADING LIMITED) ухвали господарського суду Запорізької області від 09.06.2016р., ухвали про порушення провадження у справі від 23.05.2016р., матеріалів позовної заяви (2 примірники), а також доручення про вручення документів за кордоном, яке складено судом у формі прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів в 2 примірниках.

Проте, на даний час Позивач доказів виконання вимог ухвали господарського суду Запорізької області від 09.06.2016р. суду не надав, в судове засідання, що відбулося 22.02.2016р. представник Позивача не зявився, про причин своєї неявки суд не повідомив.

Третя особа-2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (TOLEXIS TRADING LIMITED) - є юридичною особою, яка не є резидентом України, знаходиться за адресою: Emiliou Chourmouziou Street, Lophitis Business Centre, 6-th floor, office 3&4, P.C. 3035, Limassol, Cyprus.

Відповідно до ст. 123 ГПК України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Стаття 22 ГПК України визначає, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 125 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Стаття 19 Закону України Про міжнародні договори України визначає, що чинні міжнародні договори України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення у Республіці Кіпр (місцезнаходження відповідача) регулюється Конвенцією про вручення судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах 1965 року (далі - Конвенція), яка застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном та Угодою між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах від 06.09.2004 р., ратифікованою Верховною Радою України 22.09.2005 р. (далі Угода).

Держава Україна приєдналася до Конвенції 19 жовтня 2000 року відповідно до Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".

Кіпр підписав (приєднався) до Конвенції 26 жовтня 1982 року, ратифікація або приєднання 15 травня 1983 року, набрання чинності - 1 червня 1983 року.

Відповідно до ст.2 Конвенції кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6.

Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Згідно із ст.3 Конвенції, орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Згідно ст. 10 Конвенції про вручення судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує: a) можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном, b) можливості для судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуючої Держави здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави, c) можливості для будь-якої заінтересованої в судовому процесі особи здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави.

Як вбачається з інформації, розміщеної на офіційному сайті Конвенції у мережі Інтернет нотою, датованою 5 січня 1984 року, уряд Кіпру заявив, що не заперечує проти способів передачі документів, передбачених ст. 10 Конвенції.

Таким чином, суд, у провадженні якого перебуває справа, не обмежений у виборі способу передачі судових документів, що підлягають врученню за кордоном, з переліку способів, визначених Конвенцією. Оскарження способу повідомлення осіб та вручення документів за кордоном окремо від рішення не передбачено.

Статтею 15 Конвенції встановлено, що якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що:

а) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території,

б) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

а) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

б) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

с) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної держави.

Згідно п. 6 Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" якщо виконано всі умови, зазначені у частині другій статті 15 Конвенції, суддя незалежно від положень частини першої статті 15 Конвенції може винести рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Згідно ст. 2 Угоди, центральним органом з боку України є Міністерство юстиції України, а з боку Республіки Кіпр Міністерство юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр.

Доручення щодо вручення документів за кордоном надсилаються безпосередньо до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою згідно зі статтею 2 Конвенції, або через Міністерство юстиції України.

Враховуючи вищенаведене, оскільки суду не надано доказів наявності уповноваженого представника ОСОБА_2 ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (TOLEXIS TRADING LIMITED) (адреса - Emiliou Chournouziou Street, Lophitis Business Centre, 6th floor, оffice 3&4, P.C.3035, Limassol, Cyprus) на даний час на території України, для вручення судових та позасудових документів, а також отримання витребуваних документів, згідно зі ст. 125 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність направлення копії ухвали господарського суду Запорізької області від 22.02.2017р., копії ухвали суду про порушення провадження у справі № 908/1396/16 від 23.05.2016р., копії ухвали господарського суду Запорізької області від 09.06.2016р. про зупинення провадження у справі № 908/1396/16, копії ухвали господарського суду Запорізької області від 02.02.2017р. про поновлення провадження у справі № 908/1396/16, копії ухвали господарського суду Запорізької області від 02.02.2017р. про відкладення розгляду справи № 908/1396/16 та копії ухвали господарського суду Запорізької області від 22.02.2017р. про заміну сторони її правонаступником ОСОБА_2 ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (TOLEXIS TRADING LIMITED) (адреса - Emiliou Chournouziou Street, Lophitis Business Centre, 6th floor, оffice 3&4, P.C.3035, Limassol, Cyprus) в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р., через уповноважений орган Республіки Кіпр - Міністерство юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр (Ministry of Justice and Public Order of the Republic of Cyprus - Кіпр, Нікосія, Аталасса авеню, 125).

Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Таким чином, провадження по справі № 908/1396/16 підлягає зупиненню у звязку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням до компетентного органу іноземної держави.

На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965 p.), ратифікованою Верховною Радою України 19.10.2000 р., Угодою між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах від 06.09.2004 р., ратифікованою Верховною Радою України 22.09.2005 р., ст. ст. 22, 27, 79, 86, 123, 124, 125 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. До 21 вересня 2017 року зупинити провадження у справі № 908/1396/16 за позовом ПАТ Обєднана гірничо-хімічна компанія до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Фонд державного майна України та третьої особи-2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (TOLEXIS TRADING LIMITED) про зобовязання скликати позачергові загальні збори учасників ОСОБА_1 у зв'язку зі зверненням до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр з проханням про вручення третій особі-2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (TOLEXIS TRADING LIMITED) - судових та позасудових документів.

2. Направити на адресу Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр (Кіпр, Нікосія, Аталасса авеню, 125) наступні документи у 2 примірниках: копію даної ухвали господарського суду запорізької області від 22.02.2017р. про зупинення провадження у справі № 908/1396/16, копію ухвали суду про порушення провадження у справі № 908/1396/16 від 23.05.2016р., копію ухвали господарського суду Запорізької області від 09.06.2016р. про зупинення провадження у справі № 908/1396/16, копію ухвали господарського суду Запорізької області від 02.02.2017р. про поновлення провадження у справі № 908/1396/16, копію ухвали господарського суду Запорізької області від 02.02.2017р. про відкладення розгляду справи № 908/1396/16, копію ухвали господарського суду Запорізької області від 22.02.2017р. про заміну сторони її правонаступником, а також доручення про вручення документів за кордоном від 22.02.2017р., яке складено судом у формі прохання відповідно до Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008р. №1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 02.07.2008р. за №573/15264.

3. Розгляд справи відкласти на _21 вересня 2017 року на _12.00 год._ засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетманська,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. ОСОБА_5 обовязкова.

7. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

7. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Копії ухвали направити учасникам процесу.

Суддя Л.М. Сушко