Рішення № 65070728, 27.02.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "27" лютого 2017 р. Справа № 906/45/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 12.01.2017;

від відповідача:

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полеагро" (м.Черкаси)

до Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" (с.Кремне Лугинський район Житомирська область)

про стягнення 369500,80 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 369500,80грн. за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу №1-291116 від 29.11.2016, з яких: 130000,00грн. - основний борг, 159667,20грн. - штраф, 79833,60грн. - пеня. Витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, 08.02.2017 на адресу суду повернулася ухвала, яка направлялася відповідачу за адресою: Житомирська область, Лугинський район, вул. Центральна, 90, з відміткою поштового відділення: "Відмова адресата від отримання".

Відповідно до пункту 2.6.15 "Інструкції з діловодства в господарських судах України", затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.13р. № 28, на звороті у лівому нижньому куті оригіналу процесуального документа, який виготовляється судом та залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправлення документа, що містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправлення, підпис працівника, який її здійснив, та може містити відмітку про отримання копії процесуального документа уповноваженим представником адресата.

Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Факт неодержання процесуальних документів адресатом засвідчується поштовим повідомленням встановленого зразка, яке разом з не отриманими документами та конвертом оперативно передається відповідному судді для ознайомлення та приєднання до справи (п.2.6.18 Інструкції з діловодства в господарських судах України).

Відповідно до пп.3.9.1 та 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, відповідач у справі був належним чином повідомлений судом про час та місце судового розгляду справи, а тому нез'явлення його представника не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 29.11.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Полеагро" (покупець/позивач) та Приватним акціонерним товариством "Кремнянський крохмальний завод" (постачальник/відповідач) укладено договір купівлі-продажу №1-291116 (а.с.9-11), за умовами якого постачальник зобов'язується у зумовлені строки передавати у власність покупцю, а покупець у порядку й на умовах, передбачених даним договором, зобов'язується приймати та оплачувати сільськогосподарські культури, а саме - кукурудзу українського походження, 2016 року врожаю, згідно ДСТУ 4525-2006 (далі - Товар) (п.1.1 договору).

Асортимент, кількість та вартість товару, що буде поставлений протягом дії цього договору, визначатиметься сторонами в специфікаціях (п.1.3 договору).

Пунктом 2.1 договору визначено, що продавець зобов'язується передати покупцеві товар на умовах DAR: франко-зерновий склад ПрАТ "Кремнянський крохмальний завод" (11334, Житомирська область, Лугинський район, с. Кремне, вул. Центральна, 90 (згідно Інкотермс у редакції 2010 року).

Товар поставляється окремими партіями у відповідності до Специфікацій до договору (п.2.2 договору).

Датою передачі товару вважається дата зарахування товару на особову складську квитанцію продавця і видачі заводом складських документів, та підписання акту прийому-передачі (п.2.4 договору).

Згідно п.2.5.1 договору партія товару поставляється за умови зарахування 20% попередньої оплати на банківський рахунок постачальника перерахованої згідно рахунка-фактури або специфікації.

Партія товару поставляється в строк або термін, що визначатиметься за погодженням сторін в специфікації (п.2.5.2 договору).

Відповідно до п.3.1 договору, ціна цього договору складає загальну вартість товару поставленого на протязі строку дії цього договору, та вказану у специфікаціях на товар.

Зміна остаточно узгодженої ціни товару після підписання сторонами специфікації до договору не допускається (п.3.2 договору).

Оплата товару здійснюється шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника на умовах попередньої оплати за товар у розмірі, що становить 20% загальної вартості товару в термін, що вказаний в специфікації або рахунку-фактурі (п.3.3 договору).

Повна оплата товару (80% від загальної вартості товару) проводиться в 40 денний термін, після підписання сторонами акту прийому-передачі, про повне відвантаження товару в кількості, вказаній в специфікації та рахунку-фактурі.

Відповідно до специфікації №1 до Договору №1-291116 від 29.11.2016 (а.с.12), постачальник зобов'язаний поставити у термін з 01 грудня 2016 року по 10 грудня 2016 року, а покупець прийняти та оплатити в строк, не пізніше вказаного на умовах договору наступний товар: кукурудзу, 2016 року врожаю, згідно ДСТУ 4525-2006, загальна кількість 86,40 тонн. Загальна вартість зазначеної партії товару, визначена у специфікації, становить 399168,0 грн.

Позивач стверджує, що на виконання п.3.3 договору було здійснено попередню оплату за товар на суму 130000,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями №34 від 29.11.2016 року на суму 80000,00 грн., № 48 від 05.12.2016 року на суму 50000,00грн.

Проте постачальник не виконав зобов'язання за договором та не здійснив поставку оплаченої сільськогосподарської продукції.

За даними позивача, оскільки поставка сільськогосподарської продукції була прострочена, ТОВ "Полеагро" направило відповідачу повідомлення від 11.12.2016 про розірвання договору та повернення сплачених коштів в розмірі 130000,00 грн. (а.с.15).

Оскільки відповідач взяті на себе згідно з умовами договору від 29.11.2016 за №1-291116 зобов'язання з поставки товару не виконав, ТОВ "Полеагро" звернулося з даним позовом до суду.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Частинами 1, 6 статті 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Реалізація суб'єктами господарювання товарів не господарюючим суб'єктам здійснюється за правилами про договори купівлі-продажу. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Аналогічні положення містяться і у статті 712 Цивільного кодексу України, згідно з якою за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з частиною 1 статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно положень ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи прострочення відповідачем строків поставки позивачу товару, обумовленого договором поставки, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявлених позовних вимог в частині стягнення попередньої оплати за непоставлений товар в сумі 130000,00 грн.

Крім суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача 79833,60грн. пені та 159667,20грн. штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно п.3 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч.1 ст.549 ЦК України).

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.2 ст. 549 ЦК України).

Частиною 3 ст.549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.5 договору визначено, що за порушення постачальником строків виконання своїх зобов'язань, постачальник сплачує штрафну пеню в розмірі 1% від вартості невиконаних зобов'язань за кожен день прострочення.

Однак, відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У випадку порушення постачальником строків виконання своїх зобов'язань по поставці та або заміні Товару понад 10 календарних днів зобов'язань, покупець має право в односторонньому порядку припинити та/або розірвати договір та вимагати від постачальника повернення сплачених грошових коштів за непоставлений та/або незамінений товар, а постачальник зобов'язаний протягом 10 днів з моменту отримання повідомлення від покупця про розірвання договору, повернути покупцю всі отримані від нього грошові кошти та сплатити штраф в розмірі 40% від вартості непоставленого товару. В такому випадку договір вважається розірваним з моменту отримання постачальником повідомлення покупця про розірвання договору (п.5.5.1 договору).

Згідно розрахунку позивача, перевіреного судом, розмір штрафу складає 159667,20грн. (а.с.8).

Перевіривши розрахунок пені із врахуванням положень закону, господарський суд приходить до висновку, що правомірним є нарахування пені за період з 11.12.2016 по 30.12.2016 у сумі 6107,49грн. В частині стягнення 73726,11грн. пені суд відмовляє за необґрунтованістю нарахування.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 130000,00грн. - основного боргу, 6107,49грн. - пені та 159667,20грн. - штрафу обґрунтовані, заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, наявними в матеріалах справи, та підлягають задоволенню. В іншій частині позову суд відмовляє.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.33,34,43,44,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" (11501, Житомирська область, Лугинський район, с. Кремне, вул. Центральна, буд.90, код ЄДРПОУ 00383395)

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полеагро" (18007, м.Черкаси, вул. Шевченка, буд.208, код ЄДРПОУ 37682488)

- 130000,00грн. - основного боргу,

- 6107,49грн. - пені,

- 159667,20грн. - штрафу,

- 4436,62грн. - судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 02 березня 2017 року.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу (за заявою)

3 - відповідачу (рек. з повід.)