Ухвала суду № 65070387, 01.03.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 березня 2017 року Справа № 910/17986/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Кролевець О.А.,

за участю представника ТОВ "Укрбізнес ЛТД" - Заброди М.Л. дов. від 20 січня 2017 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Flastex Business S.A. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26 травня 2016 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ТОВ "Легалплейс", ТОВ "Укрбізнес ЛТД", Rotanga Development LTD, Flastex Business S.A. та Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання недійсними іпотечних договорів,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року ПАТ "ВТБ Банк" (далі - позивач) звернулось до ТОВ "Легалплейс" (далі - відповідач-1), ТОВ "Укрбізнес ЛТД" (далі - відповідач-2), Rotanga Development LTD (далі - відповідач-3), Flastex Business S.A. (далі - відповідач-4) та Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області (далі - відповідач-5) з позовом про визнання недійсним укладеного 2 листопада 2013 року між ТОВ "Легалплейс" та Rotanga Development LTD іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В. за реєстровим № 2314; визнання недійсним укладеного 8 листопада 2013 року між ТОВ "Укрбізнес ЛТД" та Flastex Business S.A. іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В. за реєстровим № 2404; скасування рішення реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за індексними номерами згідно переліку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10 червня 2015 року призначено повторну судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставлено питання згідно переліку.

Витрати за проведення експертизи покладено на ТОВ "Укрбізнес ЛТД".

Експерта попереджено про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

Розгляд справи призначено на 25 травня 2016 року о 14:10.

Позивача зобов'язано надати суду до 24 липня 2015 року нотаріально засвідчений переклад на англійську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 10 червня 2015 року (3 примірники) та нотаріально засвідчений переклад на іспанську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 10 червня 2015 року (3 примірники).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26 травня 2016 року Flastex Business S.A. відмовлено в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10 червня 2015 року про призначення повторної судової земельно-технічної експертизи.

У касаційній скарзі Flastex Business S.A., посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм ст. ст. 4-2, 4-3, 88 Господарського процесуального кодексу України, просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26 травня 2016 року та направити справу до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24 червня 2016 року касаційну скаргу Flastex Business S.A. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26 травня 2016 року прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12 год. 05 хв. 6 липня 2016 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 6 липня 2016 року розгляд касаційної скарги Flastex Business S.A. відкладено на 11 год. 30 хв. 1 березня 2017 року, зважаючи на необхідність повідомлення Rotanga Development LTD та Flastex Business S.A. про розгляд скарги у відповідності до вимог міжнародних договорів та необхідністю надання ПАТ "ВТБ Банк" витребуваних документів, оформлених у відповідності до законодавства України, у зв'язку з чим касаційне провадження у справі зупинено на термін повідомлення Rotanga Development LTD та Flastex Business S.A. про розгляд касаційної скарги та надання останнім документів.

11 січня 2017 року, до початку розгляду касаційної скарги по суті, на адресу Вищого господарського суду України від Flastex Business S.A. надійшло клопотання про відмову від касаційної скарги.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 1 березня 2017 року касаційне провадження у справі поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 111-6 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.

Враховуючи наведене, а також те, що відмова Flastex Business S.A. від касаційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси заявника, суд вважає за можливе задовольнити зазначену заяву.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 111-6 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Flastex Business S.A. від касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26 травня 2016 року.

Припинити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Flastex Business S.A. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26 травня 2016 року.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

О. Кролевець