Ухвала суду № 65068991, 02.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/4262/16

У Х В А Л А

"02" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області, Атестаційної комісії № 4 Головного управління Національної поліції у Київській області, Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону про визнання протиправними наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідачем 12.01.2017 року (відповідно до відбитку календарного штемпелю на конверті) подано апеляційну скаргу.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення на аркуші справи 119, апелянт отримав оскаржувану постанову - 06.01.2017.

Тобто, апеляційна скарга подана у строк визначений ч. 2ст. 186 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через невідповідність її вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

За розрахунками наведеними в ухвалі суду, загальна сума до сплати при подачі апеляційної скарги становить - 2425,28 грн.

Надано апелянту 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від апелянта надійшло платіжне доручення № 583 від 17.02.2017 року на суму 2625,28 грн.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуто, а ухвала суду виконана.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області, Атестаційної комісії № 4 Головного управління Національної поліції у Київській області, Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону про визнання протиправними наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Встановити строк до 21 березня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.