Ухвала суду № 65068103, 02.03.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1269/17

УХВАЛА

02 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши подання Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДФАРМ-СЕРВІС» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 02.03.2017 року о 14 годині 02 хвилин надійшло подання Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДФАРМ-СЕРВІС» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.

У частині не врегульованою ст.183-3 КАС України вимоги до подання визначаються загальними нормами, зокрема, ст.106 КАС України.

Вказана правова позиція наведена у п.2 Інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 02.02.2011 за №149/11/13-11.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України у позовні заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів; до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати; позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Так, до вказаного подання ГУ ДФС в Одеській області подано документи у нечитаємому вигляді, а саме: виписку з аналітичної системи, з якої не можливо встановити її дату та дані, визначені в документі.

Суддя зазначає, що подання є видом позовного провадження, а тому ГУ ДФС в Одеській області належить привести у відповідність до вимог ст.106 КАС України дане подання та надати до суду докази у належному вигляді.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-3 КАС України, у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДФАРМ-СЕРВІС» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна - залишити без руху.

Надати Головного управління ДФС в Одеській області області строк до 17 години 45 хвилин 02.03.2017 року для усунення недоліків.

Повідомити заявника, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя П.П.Марин