Постанова № 65068017, 28.02.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6661/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Одесі справу за адміністративним позовом Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Арцизька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області (далі - Арцизька ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області) звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 125 817,73грн., з урахуванням уточнення до адміністративного позову від 20.12.2016р. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що відповідач має заборгованість по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1015,94грн. та 6099,80грн., по військовому збору у розмірі 59,99грн., по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки у розмірі 118 642,00грн. Податковим органом відповідачу була направлена податкова вимога від 05.09.2016р. №577-17, однак зазначена заборгованість у добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження відповідач отримав 09.02.2017р., в установлений 10-денний строк заперечення на позов до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) був зареєстрований 14.08.2014р. як фізична особа - підприємець та 15.08.2016р. ним припинено підприємницьку діяльність, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.50-55).

Згідно довідки Арцизької ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 125817,73грн., а саме: по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1015,94грн. та 6099,80грн., по військовому збору у розмірі 59,99грн., по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки у розмірі 118 642,00грн.(а.с.38)

Судом встановлено, що у період з 20.05.2016р. по 29.05.2016р. Арцизькою ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області проведено фактичну перевірку ОСОБА_1 з метою перевірки використання праці найманих осіб без належного оформлення трудових відносин та виплати доходів у вигляді заробітної плати без сплати податків до бюджету за період діяльності з 01.06.2015р. по 29.05.2016р., за результатами якої складено акт №143/15-07-13-01-3461107133/177 від 30.05.2016р. (а.с.19-23)

Під час проведення перевірки встановлені порушення відповідачем:

-ст.24 Кодексу законів про працю України, а саме не оформлення належним чином трудових відносин з громадянкою ОСОБА_2,

-п.п.163.1.2 п.163.1 ст.163, п.164.2 ст.164, п.167.1 ст.167, п.п. 168.1.1 п.168.1 ст.168, п.п. 168.4.1 п.168.4 ст.168, абз. а)171.2 ст.171 Податкового кодексу України в частині неутримання податку на доходи, виплачені на користь найманого працівника ОСОБА_2, у результаті чого визначено суму податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб у сумі 360,00грн.

-п.1 ст.4 розділу ІІ, п.1 ст.7 розділу ІІІ Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» в частині неутримання та не перерахування до бюджету єдиного соціального внеску із сум виплат (доходу) найманій особі: ОСОБА_2, у результаті чого визначено суму податкових зобов'язань з єдиного внеску на суму 440,00грн.;

-п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168 Податкового кодексу, в частині неутримання військового збору з доходів, виплачених на користь найманій особі ОСОБА_2, у результаті чого визначено суму податкових зобов'язань з військового збору у сумі 30,00грн.;

-п.119.2 ст.119 Податкового кодексу в частині неподання податкової звітності за формою 1ДФ за 1 квартал 2016 року та не відображення в ній сум доходу, нарахованого на користь платника ОСОБА_2;

-п.п.4 п.1 ст.6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» в частині неподання звітності про суми, на які нараховується та з яких утримується єдиний внесок за січень-квітень 2016 року.

На підставі висновків акту перевірки №143/15-07-13-01-3461107133/177 від 30.05.2016р. Арцизькою ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області 13.06.2016р. прийнято податкові повідомлення - рішення: №026321300, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 360,00грн. та штрафні (фінансові) санкції у розмірі 645,00грн.(а.с.29), №0026331300, яким визначено податкове зобов'язання з військового збору у розмірі 30,00грн. та штрафні (фінансові) санкції у розмірі 11,25грн.(а.с.30)

Також, судом встановлено, що у період з 13.07.2016р. по 19.07.2016р. ГУ ДФС в Одеській області було проведено документальну позапланову перевірку фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013р. по 31.12.2015р., за результатами якої складено акт перевірки від 26.07.2016р. №221/15-32-13-01/НОМЕР_1(а.с.11-17)

У ході перевірки були встановлені порушення відповідачем:

-п.п.177.5.2 п.177.5 ст.177 Податкового кодексу України, а саме, не надано до податкового органу декларацію про майновий стан і доходи за результатами 3 кварталу 2014 року;

- пп.49.18.5 п.49.18 ст.49, п.177.5 ст.177 Податкового кодексу України, декларацію про майновий стан і доходи за 2015 рік надано з порушенням строку надання;

-п.177.10 ст.177 Податкового кодексу України, не ведення Книги обліку доходів і витрат та відсутність підтверджуючих документів щодо походження товару;

-п.177.2, п.177.4, п.177.10 ст.177 Податкового кодексу України внаслідок чого занижено податок на доходи фізичних осіб у сумі 5185,18грн.;

-п.177.2, п.177.4, п.177.10 ст.177, пп.1.2 п.16 підрозділу 10 «Інші перехідні положення», розділу ХІХ «Прикінцеві положення» Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено військовий збір, що підлягає сплаті до бюджету за 2015 рік на суму 71,02грн.;

-п.4 ч.2 ст.6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», п.2 ч.3 Порядку №435 від 14.04.2015р., внаслідок чого звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2015 рік надано з порушенням строку надання;

-п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», п.177.2, п.177.4. п.177.10 ст.177 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено єдиний внесок, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 10606,97грн.;

-п.223 ст.223 Податкового кодексу України, внаслідок чого декларацію акцизного податку за січень 2015 року надано з порушенням строку надання;

- п.п.213.1.9 п.213.1, пп.214.1.4 п.214.1 ст.214 , п.223.2 ст.223 Податкового кодексу України, не надано до ДПІ декларацію акцизного податку за грудень 2015 року та не нараховано акцизний податок , що підлягає сплаті до бюджету, у сумі 70,00грн.;

-п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме, здійснено продаж товарів, які не було обліковано у порядку, встановленому законодавством, за місцем їх реалізації, загальною вартістю за цінами реалізації 59321,00грн.

На підставі висновків акту перевірки від 26.07.2016р. №221/15-32-13-01/НОМЕР_1 ГУ ДФС в Одеській області 17.08.2016р. прийнято податкові повідомлення - рішення: №0000121305, яким визначено відповідачу штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у розмірі 118 642,00грн.(а.с.25); №0000141305, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з військового збору у розмірі 71,02грн. та штрафні (фінансові) санкції у розмірі 17,75грн.(а.с.26); №0000101305, яким визначено штрафні (фінансові) санкції по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 340,00грн. (а.с.27); №0000131305, яким визначено податкове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 5185,18 та штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1296,29грн. (а.с.28)

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що Арцизькою ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області було надіслано на адресу ОСОБА_1 податкову вимогу форми «Ф» №577-17 від 05.09.2016р. на суму податкового боргу 125 817,73грн., яка отримана відповідачем 16.09.2016р., але заборгованість не погашена. (а.с.36)

Згідно ч.1 ст. 53 Цивільного кодексу України фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Враховуючи викладене, за ОСОБА_1 рахується податковий борг по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1015,94грн. та 6099,80грн., по військовому збору у розмірі 59,99грн., по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки у розмірі 118642,00грн.

Доказів, які б спростовували факт існування у ОСОБА_1 зазначеного податкового боргу до суду не надано.

Частиною ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач довів суду обставини на яких ґрунтуються його позовні вимоги та надав суду необхідні докази, у підтвердження своїх позовних вимог, а тому, адміністративний позов Арцизької ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163,167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (код ІПН НОМЕР_1), заборгованість:

- по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1015,94грн.(одна тисяча п'ятнадцять гривень дев'яносто чотири копійки) на р/р 33118340700434, код платежу 11010100, одержувач-УДКСУ у Саратському районі, код ЄДРПОУ 38037959, банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011;

- по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 6099,80 грн.(шість тисяч дев'яносто дев'ять гривень вісімдесят копійок) на р/р 33117341700434, код платежу 11010500, одержувач-УДКСУ у Саратському районі, код ЄДРПОУ 38037959, банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011;

- з військового збору у розмірі 59,99грн.(п'ятдесят дев'ять гривень дев'яносто дев'ять копійок) на р/р 31118063700423, код платежу 110101000, одержувач-УДКСУ у Саратському районі, код ЄДРПОУ 38037959, банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011;

-по штрафним санкціям у розмірі 118642,00грн. (сто вісімнадцять тисяч шістсот сорок дві гривні) на р/р 31118104700423, код платежу 21080900, одержувач-УДКСУ у Саратському районі, код ЄДРПОУ 38037959, банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.О. Танцюра