МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
м. Миколаїв
01.03.2017 р. № 814/2025/16
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні клопотання по справі
за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030 доОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54025 простягнення податкового боргу в сумі 473071,74 грн.,ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 17.10.2016 Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 814/2025/16.
28.02.2017 відповідач подав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі.
Суд розглянув клопотання відповідача і встановив наступне.
Предметом розгляду справи № 814/2025/16 є стягнення з відповідача заборгованості в сумі 473071,74 грн., яка виникла внаслідок прийняття податкових повідомлень-рішень № 0008251701 від 24.12.2015 року та № 0008241701 від 24.12.2015.
Відповідач надав клопотання про зупинення провадження у справі до набарання законної сили судовим рішенням по справі № 814/144/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № 0008251701 від 24.12.2015 року та № 0008241701 від 24.12.2015 року, податкової вимоги від 07.06.2016 року № 587-17.
На думку суду, рішення у справі № 814/144/17 матиме преюдиційне значення для розгляду справи № 814/2025/16, тому клопотання обгрунтовне та його належить задовольнити.
За змістом пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись статтями 128, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідача задовольнити.
2. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 814/144/17.
3. Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання рішенням суду у справі № 814/144/17 законної сили.
Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення/отримання ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали, апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.О. Гордієнко
Судове рішення № 65067895, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 01.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/2025/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: