Ухвала суду № 65067797, 01.03.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01.03.2017

№ 814/186/17

Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом

Приватного підприємства "Євротранс-Юг",

до

Державної служби України з безпеки на транспорті,

треті особи

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджиєв",

про

скасування рішення оформлене протоколом від 26.10.2016р.,зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Євротранс-Юг" звернулось до адміністративного суду з позовом, в якому просило скасувати рішення конкурсного комітету Державної служби України з безпеки на транспорті, оформлене протоколом від 26.10.2016 року, скасувати наказ № 896 від 05.12.2016, яким дане рішення введено в дію, в частині визначення переможцем конкурсу по об'єкту міжобласний маршрут Первомайськ-Одеса, рейси 241/242 ТОВ "Гаджиєв", а ПП "Євротранс Юг" таким, який посів друге місце, а також зобов'язати Державну службу України з безпеки на транспорті переглянути результати конкурсу, який відбувся 26.10.2016 року по об'єкту міжобласний маршрут Первомайськ-Одеса , рейси №241/242.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.02.2017 року адміністративний позов та клопотання про забезпечення позову ПП "Євротрас-Юг" залишено без руху із встановленням строку для усунення недоліків (надання документа про сплату судового збору) до 28.02.2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав ухвалу суду 08.02.2017 року, однак недоліки позовної заяви не усунув.

Відтак, судом було вжито усіх заходів для належного повідомлення позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви з наданням для цього достатнього часу, однак ним ухвала суду не виконана, а за таких обставин позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Разом з позовними вимогами поверненню підлягає також клопотання про забезпечення позову.

При цьому, згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду з цим позовом в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя В. В. Біоносенко