МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
01.03.2017
№ 814/186/17
Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи
за позовом
Приватного підприємства "Євротранс-Юг",
до
Державної служби України з безпеки на транспорті,
треті особи
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджиєв",
про
скасування рішення оформлене протоколом від 26.10.2016р.,зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Євротранс-Юг" звернулось до адміністративного суду з позовом, в якому просило скасувати рішення конкурсного комітету Державної служби України з безпеки на транспорті, оформлене протоколом від 26.10.2016 року, скасувати наказ № 896 від 05.12.2016, яким дане рішення введено в дію, в частині визначення переможцем конкурсу по об'єкту міжобласний маршрут Первомайськ-Одеса, рейси 241/242 ТОВ "Гаджиєв", а ПП "Євротранс Юг" таким, який посів друге місце, а також зобов'язати Державну службу України з безпеки на транспорті переглянути результати конкурсу, який відбувся 26.10.2016 року по об'єкту міжобласний маршрут Первомайськ-Одеса , рейси №241/242.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.02.2017 року адміністративний позов та клопотання про забезпечення позову ПП "Євротрас-Юг" залишено без руху із встановленням строку для усунення недоліків (надання документа про сплату судового збору) до 28.02.2017 року.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав ухвалу суду 08.02.2017 року, однак недоліки позовної заяви не усунув.
Відтак, судом було вжито усіх заходів для належного повідомлення позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви з наданням для цього достатнього часу, однак ним ухвала суду не виконана, а за таких обставин позовна заява підлягає поверненню.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.
Разом з позовними вимогами поверненню підлягає також клопотання про забезпечення позову.
При цьому, згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду з цим позовом в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву повернути.
2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її отримання.
Суддя В. В. Біоносенко
The court decision No. 65067797, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 01.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 814/186/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: